Приговор № 1-91/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-91/2018

дело № 1-91/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Самсоновой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Грицынина В.В.,

представившего удостоверение № 1466 и ордер № 099181 от 15.02.2018 года,

защитника Ясавниной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, у <адрес> обнаружив полимерный пакет с веществом, являющимся согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 1,913 грамма, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 20 Федерального закона от 08.01.1998№-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрал, тем самым, приобрел наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта. Приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,913 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупных размеров, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, в связи с задержанием последнего, была пресечена, а незаконно хранимое наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 19 часов 23 минут по 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновными полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 – по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в силу пункта «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО1

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы « 1-4006» от 06.12.2017г., <данные изъяты>

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание совершение подсудимым тяжкого преступления и не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с учетом времени фактического задержания: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как усматривается из материалов дела в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в ходе предварительного следствия был наложен арест на денежные средства. Учитывая, что гражданский иск по делу не заявлен, основания для применения конфискации денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости снять арест с денежных средств, принадлежащих ФИО1, а именно, денежные средства в сумме <данные изъяты>, наложенный на основании постановления судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, наркотическое средство – смесь содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,873 гр. (с учетом израсходованного в процессе исследования) - оставить для хранения в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> до разрешения выделенных в отдельное производство материалов; два бумажных конверта со срезами задних карманов штанов ФИО1 – уничтожить; нож с деревянной рукояткой в чехле черного цвета, металлический кастет, топор в чехле черно цвета, нож для выживания в чехле черного цвета – передать по принадлежности; денежные средства в размере 9225 рублей - хранящиеся на депозитном счете ЦФО ГУ МВД России по <адрес> – передать по принадлежности ФИО1; чехол камуфлированный, внутри которого гладкоствольное охотничье ружье «ТОЗ-87-01 12х70 1,0 18,5»; «982097»; пневматический пистолет «GIETCNER BRT 87 22BRM2238 Cal.177 (4.5mm) MADE IN TAIWAN»; коробка с 20 патронами 12 калибра 70 мм и 3 патрона 9мм с резиновыми пулями; вторая коробка с 6 патронами 12 калибра 70 мм; пояс коричневого цвета, на котором подсумок с 7 патронами 12 калибра, пластиковая упаковка с крышкой в которой 12 патронов с надписями «9mm. P.A.17»; травматический пистолет «МР-79-9ТМ Cal. 9mm P.A. 08 339 07893 08», четыре патрона 12 калибра, 8 патронов 9 мм с резиновой пулей с надписями «9mm P.A. 17»- переданные на хранение в оружейную комнату Отдела Полиции № УМВД по <адрес> - оставить в распоряжении соответствующего органа внутренних дел, для принятия решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу снять арест с денежных средств в сумме 9225 рублей принадлежащие ФИО1, наложенный на основании постановления судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, наркотическое средство – смесь содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,873 гр. (с учетом израсходованного в процессе исследования) - оставить для хранения в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> до разрешения выделенных в отдельное производство материалов; два бумажных конверта со срезами задних карманов штанов ФИО1 – уничтожить; нож с деревянной рукояткой в чехле черного цвета, металлический кастет, топор в чехле черно цвета, нож для выживания в чехле черного цвета – передать по принадлежности; денежные средства в размере 9225 рублей - хранящиеся на депозитном счете ЦФО ГУ МВД России по <адрес> – передать по принадлежности ФИО1; чехол камуфлированный, внутри которого гладкоствольное охотничье ружье «ТОЗ-87-01 12х70 1,0 18,5»; «982097»; пневматический пистолет «GIETCNER BRT 87 22BRM2238 Cal.177 (4.5mm) MADE IN TAIWAN»; коробка с 20 патронами 12 калибра 70 мм и 3 патрона 9мм с резиновыми пулями; вторая коробка с 6 патронами 12 калибра 70 мм; пояс коричневого цвета, на котором подсумок с 7 патронами 12 калибра, пластиковая упаковка с крышкой в которой 12 патронов с надписями «9mm. P.A.17»; травматический пистолет «МР-79-9ТМ Cal. 9mm P.A. 08 339 07893 08», четыре патрона 12 калибра, 8 патронов 9 мм с резиновой пулей с надписями «9mm P.A. 17»- переданные на хранение в оружейную комнату Отдела Полиции № УМВД по <адрес> - оставить в распоряжении соответствующего органа внутренних дел, для принятия решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Молоканова