Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 10-3/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2017 г. г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Ростовской области – Иванова А.А.

защитника – адвоката Калитвенцевой Л.А.

при секретаре Щербаченко Г.В.,

рассмотрев в открытом cyдeбнoм зaceдaнии апелляционное представление заместителя Каменского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 291. 2 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление осужденной ФИО1 о рассрочке приговора суда на четыре месяца. Рассрочена оплата штрафа на четыре месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления приговора в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, заместитель Каменского городского прокурора Гусев Р.П. принес на него апелляционное представление, в котором считает, что данное постановление подлежит изменению в связи с тем, что в нарушение с ч.2 ст.31УИК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» судом при вынесении постановления не указаны суммы ежемесячных выплат в пределах установленного судом срока до ДД.ММ.ГГГГ. Просил постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменить, указав суммы ежемесячных выплат в пределах установленного судом срока до ДД.ММ.ГГГГ при рассрочке оплаты штрафа ФИО1, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района по ч.1 ст. 291.2 УК РФ. В остальной части постановление просил оставить без изменений.

В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора Иванов А.А. поддержал апелляционное представление заместителя прокурора, мотивируя доводами, указанными в нем.

Адвокат Калитвенцева Л.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Осужденная ФИО1 о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть апелляционное представление в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона, ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (часть 2 статьи 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с п. 6 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От 29.11.2016г.) « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1, осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу <данные изъяты> рублей, о рассрочке приговора суда на четыре месяца - удовлетворено. В постановлении мировой судья указал, что необходимо рассрочить оплату штрафа ФИО1 на четыре месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления приговора в законную силу.

Однако мировым судьей при вынесении постановления не указаны суммы ежемесячных выплат в пределах установленного судом срока.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 подлежит изменению, апелляционное представление заместителя Каменского городского прокурора - удовлетворению.

Суд учитывает, что согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Применение рассрочки выплаты штрафа в соответствии с частью второй статьи 31 УИК РФ и на основании части второй статьи 398 УПК РФ возможно и на стадии исполнения приговора.

Суд полагает, что оплата штрафа равными суммами по <данные изъяты> рублей, соответствует материальному положению осужденной ФИО1, так как ее заработная плата в месяц составляет <данные изъяты> рублей в месяц ( л.д. 154 т.1), указанную сумму ФИО1 в состоянии выплачивать ежемесячно в течение 4 месяцев, т.е. до погашения суммы штрафа в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Моторина А.М. и Калитвенцевой Л.А. участвующих в судебном заседании в качестве защитника осужденной ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 389.15-389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить.

Апелляционное представление заместителя Каменского городского прокурора - удовлетворить.

Рассрочить ФИО1 оплату штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 291.2 УК РФ на 4 месяца начиная выплату ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно до истечения последнего рабочего дня каждого месяца по <данные изъяты> тысяч рублей в месяц.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Моторина А.М. и Калитвенцевой Л.А. участвующих в судебном заседании в качестве защитника осужденной ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий: