Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 10-3/2017

ДЕЛО №10-3/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сл. Родионово-Несветайская 23 марта 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Родионово-Несветайского района РО Кольтиной Д.М.,

осужденного ФИО1,

защитника, адвоката Сухих Н.С.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника, адвоката Сухих Н.С. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №7 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 20.12.2016 г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, работающий, водителем ЗАО «АТП-5», зарегистрированный по адресу: <адрес> и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый; осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 20.12.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в том, что 09.09.2016, ФИО1, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная о том, что иностранные граждане Республики Армении: ФИО6 и ФИО7, не имеют намерения пребывать и проживать по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая, что он, как принимающая сторона, не имеет намерения предоставлять указанным лицам жилое помещение, в котором зарегистрирован, расположенное по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 20-22 Федерального закона №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обратился в миграционный пункт ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, расположенный по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, сл. Родионово-Несветайская, ул. Гвардейцев-Танкистов, 36, с целью фиктивной постановки на учет вышеуказанных иностранных граждан и предоставил уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на 2 иностранных гражданина Республики Армении, тем самым реализуя свой преступный умысел на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан. На основании представленных ФИО1 заведомо недостоверных сведений о месте пребывания иностранных граждан, сотрудники миграционного пункта ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, в соответствии с Приказом ФМС России №364 от 29.08.2013 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации» поставили на миграционный учет иностранных граждан Республики Армении: ФИО6, ФИО7 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, без намерения указанных граждан проживать по месту регистрации.

Защитник, адвокат Сухих Н.С. не согласилась с приговором мирового судьи, в части назначенного наказания ФИО1 и подала апелляционную жалобу, в которой просила изменить приговор мирового судьи и назначить ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ более мягкое наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Осужденный ФИО1 и его защитник, адвокат Сухих Н.С., при рассмотрении дела в апелляционном порядке поддержали апелляционную жалобу и просили изменить приговор Мирового судьи судебного участка №7 Новошахтинского судебного района РО от 20.12.2016 в части назначенного наказания ФИО1, то есть снизить размер наказания в виде штрафа, определив его ниже низшего предела, определенного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Родионово-Несветайского района Кольтина Д.М., возразила против удовлетворения апелляционной жалобы защитника, адвоката Сухих Н.С., поскольку считает, что приговор Мирового судьи судебного участка №7 Новошахтинского судебного района РО от 20.12.2016 является законным и обоснованным, в связи с чем просила данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства, в том числе и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияющие на назначение наказания, его вид и размер, данные о личности осужденного, в том числе положительную характеристику по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает, что осужденному назначено справедливое наказание, оно является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному преступлению, оснований для назначения менее строгого наказания не имеется.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. С учетом изложенного выше, судья считает, что уголовное дело мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района ФИО2 рассмотрено полно и объективно. Каких либо нарушений закона, влекущих отмену приговора, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ - не допущено. Назначенное осужденному наказание является справедливым, и оснований для назначения более мягкого наказания, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 20.12.2016 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника, адвоката Сухих Н.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда РО______________ О.Е.Миронов