Постановление № 10-3/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 10-3/2017

Дело № 10-3/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Орловский 25 мая 2017 года

Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

заместителя Орловского района ФИО1,

осужденного ФИО2 и его защитника адвоката Ткаченко Н.А.,

при секретареЧерноивановой Л.В.,

апелляционную жалобу защитника осужденного Ткаченко Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района от 04 апреля 2017 года, которым, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающего: <адрес> зарегистрированного: <адрес>, образование <данные изъяты> ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст.139 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района от 04 апреля 2017 года, ФИО2, осужден по ч. 1 ст.139 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 руб.

На данные приговор защитником осужденного принесена жалоба, из которой следует, что состав ст. 139 ч.1 УК РФ предусматривает в качестве его обязательного признака способ незаконного проникновения в жилище - применение насилия или угрозу его применения. В судебном заседании допрошенные свидетели показали следующее: М.Н. пояснила, что ФИО2 пришел по месту жительства матери <адрес>, постучал в дом, потерпевшая, К.М., впустила его, т.к. боится своего сына. Свидетель Б.Л. показала, что не знает, как ФИО2 попал в дом. Свидетель Ч.Б. показал, что к нему домой пришла его тетя К.М., которая пояснила, что у нее в доме сын, ФИО2, ругается и скандалит. Из данных показаний следует, что потерпевшая сама впустила в свое домовладение ФИО2, но ушла из дома только из-за того, что он ругается матом.ФИО2 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, не судим. Приговор не является законным, подлежит отмене, а ФИО2 оправданию по ст. 139 ч. 1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО2, его защитника Ткаченко Н.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности ФИО2 соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей К.М. следует, что ФИО2 с применнием силы, открыл дверь и проник в ее домовладение, она вынуждена была покинуть домовладение, пола в милицию, но заблудилась.

Данные показания объективно подтверждаются показаниями Ч.Б., из которых следует, что К.М. к ней привез таксист, так как она заблудилась, а ушла она из дома из-за ФИО3 о том, что ФИО2 злой, агрессивный человек, протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, заявление К.М. в отношении ФИО2

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 подтвердил. Что был в состоянии опьянения, ему негде было ночевать и он пошел к матери.

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 139 УК РФ наступает в случаях незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Квалификация его действий судом дана правильная. Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу, а так же данных о его личности, в том числе, указанных в апелляционной жалобе.

В связи с чем, назначенное ему наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым.

При таком положении оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района от 04 апреля 2017 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, а апелляционную жалобу, адвоката Ткаченко Н.А. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий