Решение № 2-3181/2019 2-3181/2019~М-2792/2019 М-2792/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3181/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"04" сентября 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты №, за период с <адрес> года по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 220 431 рубль 10 копеек, из которой: 127 096 рублей 76 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 63 496 рублей 57 копеек - просроченные проценты, 29 837 рублей 77 копеек - неустойка, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404 рубля 31 копеек (л.д.4-6). Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства (л.д.34). Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении (л.д.7). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным между сторонами, если в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, о чем была выдана кредитная карта, с лимитом задолженности 122 000 рублей, что подтверждается представленными документами, заявлением-анкетой на получение кредитной карты, ознакомлением ответчика с Условиями кредитования. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Условиях.

Судом установлено, что во исполнения условий кредитования, согласованных между сторонами, выдана кредитная карта с лимитом кредита 122 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах, с которыми был ознакомлен ответчик.

Судом установлено, что в соответствии с Условиями кредитования, определены процентные ставки по кредиту, определен погашение кредита и уплата процентов за его использование.

Данные Условия, Правила и Тарифы путем отсылочного упоминания указаны в заявлении-оферте, т.е. согласованы с оферентом и являются неотъемлемой частью договора о карте. Все существенные условия вышеуказанного договора, в том числе условия о предмете договора, содержатся в тексте заявления либо путем прямого указания (тип карты) либо путем отсылки к Условиям и Тарифам (размер лимита, срок договора, ставка тарифа, порядок возврата кредита).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 846 ГК РФ, договор банковского счета является публичным договором, для которого законом установлен 30-дневный срок акцепта. В силу ст. 445 ГК РФ данный срок может быть изменен по соглашению сторон.

Судом установлено, что Банк обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства по договору. Выдача кредита проводилась в соответствии с условиями договора и денежные средства по кредиту были перечислены истцом в указанном размере и порядке, в соответствии с условиями кредитования.

Судом установлено, ответчик в нарушение положений договора и вышеуказанных Условий, Правил и Тарифов не осуществил возврат предоставленного кредита на согласованных условиях. Согласно справке о размере задолженности, расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту перед истцом составляет 220 431 рубль 10 копеек, из которой : 127 096 рублей 76 копеек - просроченный основной долг, 63 496 рублей 57 копеек - просроченные проценты, 29 837 рублей 77 копеек - комиссии и штрафы(л.д.11,19-22). Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.11.1 общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного регулирования (л.д.36). В соответствии с п. 7.4 условий (п.5.12 общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формировании. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, равно как и отсутствуют возражения ответчика по вопросу взыскании денежных средств по кредитному договору, в рамках рассматриваемого спора.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик просил открыть ему банковский счет и осуществлять его кредитование в порядке ст. 850 ГК РФ. В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как видно из материалов дела, при заключении договора по карте сторонами была соблюдена письменная форма договора посредством направления оферты ответчику.

В рамках данного договора о карте ответчик просил выдать ему карту, открыть банковский счет для осуществления операций по карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование.

Также в заявлении указано, что Акцепт оферты заявителя (ответчика) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию Счета карты.

Суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая представленные доказательства в их совокупности подтверждающие наличие просроченной задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 5 404 рубля 31 копейку (л.д.9,10), которая подлежит взысканию с ответчика, учитывая обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 421, 809-811, 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ, ст. ст.2,56,57,59,98,167, 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты кредитной карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 220 431 рубль 10 копеек, из которой: 127 096 рублей 76 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 63 496 рублей 57 копеек - просроченные проценты, 29 837 рублей 77 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404 рубля 31 копеек

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения суда путем подачи в Чеховский городской суд заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено 04 сентября 2019 года.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

( резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"04" сентября 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты кредитной карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 220 431 рубль 10 копеек, из которой: 127 096 рублей 76 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 63 496 рублей 57 копеек - просроченные проценты, 29 837 рублей 77 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404 рубля 31 копеек

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения суда путем подачи в Чеховский городской суд заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина