Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 10-15/2017

Дело 10-15/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 20 сентября 2017 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием прокурора – помощника прокурора города Архангельска Хамзиной С.Т.,

защитника - адвоката Голуб И.М.,

при секретаре Агаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 23 января 2017 года, по которому

ФИО1,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданин России, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.ст. 112 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 24 июня 2009 г. Приморским районным судом Архангельской области (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28.07.2009) по ст.ст. 139 ч. 1, 318 ч. 1, 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 8 февраля 2013 г.;

- 29 декабря 2015 г. Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный на основании постановления от 27.12.2016 условно-досрочно 10 января 2017 г. на неотбытый срок 4 месяца 21 день,

осужден:

- по ст.ст. 158 ч. 1 УК РФ (по пяти преступлениям) к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 июня 2017 г. В этот срок зачтено время содержания его под стражей с 24 июня 2017 г. по 25 июля 2017 г.

Доложив материалы дела, заслушав выступление помощника прокурора г. Архангельска Хамзиной С.Т., поддержавшей доводы апелляционного представления, доводы адвоката Голуб И.М., полагавшей необходимым удовлетворить представление в части, суд

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он в период с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес>, совершил пять самостоятельных краж имущества, принадлежащего Б., на суммы 4800, 3400, 5000, 4500 и 3000 рублей.

Преступления совершены в г. Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Архангельска Коваева Л.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и уголовно-процессуального закона, поскольку мировым судьей при назначении ФИО1 не были применены правила части 5 статьи 69 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29.12.2015 окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы; зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 29.12.2015 в период с 29.12.2015 по 10.01.2017. В остальном приговор оставить без изменения.

Адвокат Голуб И.М. возражает против назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, однако считает необходимым зачесть в назначенное ФИО1 наказание отбытое им наказание по предыдущему приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные мировым судьей и изложенные в приговоре, участниками судопроизводства не оспариваются. Обоснованность осуждения ФИО1 сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает. Квалификация действий ФИО1 по ст.ст. 158 ч. 1 (по пяти преступлениям) УК РФ, произведена правильно и участниками судопроизводства не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мировым судьей обоснованно признаны обстоятельствами, отягчающими наказание, – рецидив преступлений и совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества в приговоре надлежащим образом мотивированы. С учетом степени вины осужденного и характера его действий, мировой судья назначил ФИО1 соразмерное и справедливое наказание как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где виновному следует отбывать наказание, назначен мировым судьей верно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.п. 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу части 5 статьи 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, а также время предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29.12.2015 по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислен с 29 декабря 2015 г., при этом в срок наказания зачтено время содержания его под стражей по этому делу с 1 декабря 2015 г. по 28 декабря 2015 г. включительно.

На основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 27.12.2016 ФИО1 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания 10 января 2017 г. на неотбытый срок 4 месяца 21 день.

Вместе с тем, мировой судья, установив, что ФИО1 виновен в пяти преступлениях, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, совершенных им до вынесения приговора от 29.12.2015, не разрешил вопрос о назначении ему окончательного наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, и соответственно не произвел зачет в срок этого наказания отбытое ФИО1 наказание по предыдущему делу и времени содержания его под стражей по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает неходимым приговор в отношении осужденного ФИО1 изменить и назначить ему окончательное наказание по правилам статьи 69 части 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 26 июля 2017 г. в отношении ФИО1 - изменить.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29.12.2015, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору от 29.12.2015 в период с 1 декабря 2015 г. по 10 января 2017 г., и время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 24 июня 2017 г. по 25 июля 2017 г. включительно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 26 июля 2017 г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения.

Председательствующий П.Э.Изотов