Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 10-15/2017

Дело № 10-15/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхняя Тойма 12 октября 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.Б.

с участием государственного обвинителя – прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Богданова А.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова В.В.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Барушева Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 30 августа 2017 года, которым

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющий образование 9 классов, невоеннообязанный, ранее судимый:

- 26.01.2011 Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Архангельского областного суда Архангельской области от 24.04.2013 неотбытый срок наказания сокращен, к отбытию 4 года 9 месяцев, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13.05.2015 освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на оставшуюся часть 3 месяца 4 дня, 26.05.2015 освобожденного из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области;

- 11.07.2016 Красноборским районным судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком и периодичностью; в течение месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» за консультацией с целью определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 27.06.2017 условное осуждение отменено, постановлено назначенное судом наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы исполнять в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с 27.06.2017, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 11.07.2016, окончательно назначено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок отбытия наказания исчислен с 30.08.2017, в срок окончательного наказания в виде лишения свободы зачтено отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 11.07.2016 в период с 27.06.2017 по 29.08.2017 включительно,

в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда немедленно,

также данным приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, взыскании процессуальных издержек,

установил:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 4 142 рубля, имевшем место в период 05 часов __.__.______г. до 11 часов __.__.______г. в <адрес> в <адрес>.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В своем апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий осужденного, полагал приговор незаконным. Так, государственный обвинитель полагал, что мировой судья в нарушение требований ст. 70 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» зачла в срок отбытия ФИО1 наказания период с 27.06.2017 по 29.08.2017 отбытия им наказания по предыдущему приговору.

В судебном заседании прокурор района поддержал представление в полном объеме.

ФИО1 и его защитник Кузнецов В.В. полагали представление не подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить по следующим основаниям.

Мировой судья сделал правильные вывод о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, данный вывод основан на доказательствах, исследованных и оцененных судом с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.

Квалификация содеянного по ч. 1 ст. 158 УК РФ никем не оспаривается, является правильной и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и мировым судьей не допущено.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы мировой судья, руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ, учел имеющиеся данные о личности и поведении ФИО1, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Мировой судья не усмотрел оснований для применения принудительных работ, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания, а также для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, данные выводы мотивировал.

Также верно мировым судьей применены положения ст. 70 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание справедливо и соразмерно содеянному, не является, ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким, соответствует требованиям закона, данным о личности ФИО1, всем иным обстоятельствам, влияющим на назначение наказания и изменению не подлежит.

В то же время суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора на основании п. 3 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Как следует из смысла положений ст. 70 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наказание, отбытое полностью, либо частично по первому приговору должно быть зачтено только в наказание, назначаемое по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по правилам же ст. 70 УК РФ в окончательное наказание засчитывается лишь время содержания осужденного по первому делу в порядке задержания, нахождения под стражей, домашним арестом или пребывания в медицинской организации оказывающей стационарную психиатрическую либо медицинскую помощь.

По настоящему делу мировой судья при вынесении обжалуемого приговора зачла в срок отбытия ФИО1 наказания период с 27.06.2017 по 29.08.2017 включительно отбытия ФИО1 наказания по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 11.07.2016, что противоречит изложенному выше и является существенным нарушением уголовного закона, влекущим изменение судебного приговора путем исключения указания о зачете данного периода в срок отбытия ФИО1 наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 30 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания периода отбытого ФИО1 наказания с 27 июня 2017 года по 29 августа 2017 года включительно по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 11 июля 2016 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова