Приговор № 1-93/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело № 1-93/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретарях судебного заседания Мисроковой И.Р., Архаговой С.З.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Прохладный Чапского Д.С., старшего помощника прокурора г. Прохладного Унатлокова М.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвоката Казьминой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего М.И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

15 марта 2010 года приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

10 мая 2011 года постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2010 года изменен, снижен срок назначенного наказания до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев,

17 января 2013 года освобожден по отбытии срока,

02 марта 2015 года приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

01 мая 2015 года освобожден по отбытии срока,

20 декабря 2016 года приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

17 марта 2017 года освобожден по отбытии срока,

07 июня 2018 года приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, 13 июля 2017 года примерно в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии 59 метров в восточном направлении от кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что инспектор мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» М.И.К., назначенный на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника МО МВД России «Прохладненский» Ч.А.Х., на почве внезапно возникших к нему неприязненных отношений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что М.И.К. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, осознавая противоправность и публичный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, в устной форме, в присутствии посторонних лиц – Н.М.Б. и Л.Л.В., неоднократно выразился в адрес инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» М.И.К. высказываниями, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеется отрицательная оценка личности, ущемляющая и унижающая его честь и достоинство как сотрудника полиции, носят оскорбительный характер, и имеет неприличную форму, тем самым публично оскорбив его.

Данные умышленные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст.319 УК РФ по признакам: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

13 июля 2017 года, примерно в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часов 55 минут, М.И.К., являясь должностным лицом – инспектором мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский», назначенным на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст.12, 13, 14 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которым сотрудники полиции обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, задержанию лица в их совершении, обеспечивать общественный порядок в общественных местах, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, а также своими должностными инструкциями инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной Врио начальника МО МВД России «Прохладненский» Ч.А.Х., находясь совместно с командиром ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» С.С.А. на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии 59 метров в восточном направлении от кафе «Диана», расположенного по адресу<адрес> потребовали у ФИО1 и Г.А.В. успокоится и не выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте. Но несмотря на их требования они не успокоились и продолжили вести себя агрессивно. На это М.И.К. совместно со С.С.А. стали применять спецсредства (наручники) к ФИО1 и Г.А.В. В ходе чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии 59 метров в восточном направлении от кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что инспектор мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» М.И.К. является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности, понимая, что М.И.К. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в связи с его законными действиями по пресечению противоправных действий ФИО1, умышленно, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес М.И.К. один удар кулаком правой руки по животу, тем самым причинив М.И.К. физическую боль. После чего, он схватил М.И.К. за форменную одежду, повалил на землю, сорвал левый погон, порвал форменную рубашку и форменные брюки М.И.К.

Таким образом, 13 июля 2017 г., примерно в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 55 минут, в результате насильственных действий ФИО1 М.И.К. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: ссадин лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные умышленные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, допросив свидетелей обвинения и защиты, исследовав представленные сторонами доказательства, исследовав письменные доказательства и материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, защитника – адвоката, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду обвинения по ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 13 июля 2017 года, примерно в 16-17 часов он вместе со своей гражданской женой Б.А.А., своим другом Г.А.В. и Б.А.А. поехали на озеро, которое расположено за <адрес>. Находясь на озере, они все вчетвером распивали спиртные напитки в честь предстоящего дня рождения его гражданской жены Б.А.А. Затем, примерно в 21 часов, они все собрались ехать домой и так как не могли дозвониться до службы такси, решили выйти на автодорогу и поймать попутную автомашину. По пути, когда они шли к автодороге, возле них остановилась автомашина <данные изъяты> белого цвета, из которой вышли два человека, один из которых был одет в форму полицейского С.С.А., второй был в гражданской одежде. С.С.А. предъявил им служебное удостоверение и представился. Затем С.С.А. попросил их предъявить документы, на что он начал объяснять, что они все сидели возле озера и отмечали день рождения его супруги Б.А.А. и идут ловить автомашину такси, для того, чтобы поехать по домам и попросил чтобы их не трогали и сказал, что ни у кого из них нет с собой документов. Г.А.В. выразился нецензурной бранью, но не в адрес С.С.А., в ответ на его слова С.С.А. достал какой-то баллончик и распылил содержимое в Г.А.В. После чего С.С.А. вызвал подкрепление. Примерно через 10 минут к ним подъехала служебная автомашина «<данные изъяты>» из которой вышли трое сотрудников полиции М.И.К., Ц.С.А., Х.А.Х. М.И.К., Ц.С.А., Х.А.Х. посадили всех их в служебную автомашину и стали вести в МО МВД России «Прохладненский». По дороге, примерно в 22 часов 20 минут доехав до кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, он вытащил из кармана зажигалку сорвал железку и приставив эту железку к своей шее спросил, куда они их везут и сказал, что если не остановятся, то он себя порежет и автомашина остановилась. После того как автомашина остановилась, открылась дверь и С.С.А. отобрал у него железку от зажигалки. С.С.А. вместе с другими сотрудниками полиции одел на него наручники, и его уложили на землю. Когда он лежал на земле С.С.А. два раза ударил его ногой в правый бок. Затем примерно через 10 минут ему стало плохо и сотрудники полиции вызвали ему скорую медицинскую помощь, которая начала ему оказывать медицинскую помощь, но он был в наручниках. Он попросил сотрудников полиции снять наручники, но сотрудники полиции отказались снимать наручники. На это он выразился грубой нецензурной бранью, но в адрес сотрудников полиции он грубой нецензурной бранью не выражался. Так как с него не сняли наручники работники скорой помощи не вкололи ему лекарства, а дали выпить лекарство. Сам он лично никого не трогал, никакого физического насилия в отношении сотрудников полиции не применял, ни в чей адрес не выражался грубой нецензурной бранью. Г.А.В. выразился грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, но в чей именно адрес он не знает.

В судебном заседании потерпевший М.И.К. показал, что инспектором МВ ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» он работает с декабря 2016 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит, охрана общественного порядка, пресечения административных правонарушении. 13 июля 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут он вместе с полицейским ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» Ц.С.А. и стажером ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» Х.А.Х. заступили на ночное дежурство на маршрут патрулирования № по <адрес>. Примерно в 22 часов 00 минут, на сотовый телефон полицейского ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» Ц.С.А. поступил телефонный звонок от командира ОР ПСПСП МО МВД России «Прохладненский» С.С.А. о том, что в районе садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес> он задержал Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А., которые находятся в нетрезвом состоянии, и попросил их подъехать к ним, для доставления Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А. в МО МВД России «Прохладненский» для последующего составления в отношении них административного материала. После поступления данного телефонного звонка они выехали на вышеуказанный адрес. Примерно через 10 минут они подъехали к садоводческому товариществу «<данные изъяты>» <адрес> и увидели там С.С.А. с которым стояли Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А. По внешним признакам Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, и они вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью и отказывались называть свои анкетные данные, при этом лично в его адрес и лично в адрес других сотрудников полиции они нецензурной бранью не выражались. Далее они посадили Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А. в служебную автомашину «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками <данные изъяты> и направились в МО МВД России «Прохладненский» для составления в отношении указанных лиц административного материала. По дороге, когда они двигались по <адрес> в <адрес>, примерно в 22 часов 20 минут напротив <адрес> по <адрес>, <адрес>, ФИО1 достал из кармана зажигалку, оторвал верхнюю металлическую часть зажигалки и приставив указанную металлическую часть зажигалки к своей шее сказал, что если они не остановят автомашину, то ФИО1 порежет себе шейную артерию. После этого они сразу остановились. Затем сразу за ними остановилась автомашина <данные изъяты> в котором, находился С.С.А. После того, как они открыли заднюю дверь, где находились задержанные к ним подошел С.С.А. и спросил их, почему они остановились. На это они отвели, что ФИО1 собирается нанести себе резанные раны. В это время ФИО1 стал сильнее прижимать металлическую часть зажигалки к своей шее. Во избежание нанесения ФИО1 самому же себе телесных повреждении С.С.А. сразу схватил ФИО1 за руку и выбил из его рук металлическую часть зажигалки, на что ФИО1 и Г.А.В. стали вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью, после чего они одели на руки ФИО1 и Г.А.В. наручники. После того как они одели наручники, ФИО1 и Г.А.В. успокоились и попросили их снять с них наручники сказав, что будут вести себя спокойно, после чего они сняли с них наручники. После того, как были сняты наручники, ФИО1 и Г.А.В. стали опять вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью, при этом ФИО1 лично в его адрес выразился грубой нецензурной бранью, а Г.А.В. выразился лично в адрес С.С.А. грубой нецензурной бранью. Далее они попросили указанных лиц успокоиться. Но, несмотря на их требования, они не успокоились и продолжили вести себя агрессивно, при этом в это время к ним подошел инспектор МВ ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» М.Р.А. Далее так как ФИО1 и Г.А.Н. не успокаивались, они снова начали применять к ним спецсредства наручники, в ходе чего ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область его живота, от чего он почувствовал сильную физическую боль в области живота. После чего ФИО1 схватив его за форменную одежду, повалил его на землю, сорвал его левый погон, порвал его форменную рубашку и форменные брюки, при этом ФИО1 совершая указанные насильственные действия в отношении него, одновременно выражался лично в его адрес грубой нецензурной бранью. В это время Г.А.В. тоже стал выражаться лично в его адрес грубой нецензурной бранью. Затем к ним подбежали другие сотрудники полиции, которые находились вместе с ними и они в соответствии с ФЗ «О полиции» применили к ФИО1 и Г.А.Н. физическую силу, то есть прием боевого самбо загиб руки за спину и уложили их на землю. После чего они на руки ФИО1 и Г.А.В. одели наручники. В результате неправомерных действии ФИО1, во время падения он получил телесные повреждения в виде царапин в области правого лица, были порваны его форменная рубашка и форменные брюки и сорван левый погон, также он почувствовал сильную физическую боль в области живота и сильную физическую боль в области правого лица. Б.А.А. и Б.А.А. каких-либо противоправных действий в отношении него и других сотрудников полиции не совершили.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С.С.А. данные им в ходе производства предварительного следствия.

Из протокола допроса и дополнительного допроса свидетеля С.С.А. следует, что с июня месяца 2017 года он работает в должности командира ОР ППСП МО МВД РФ «Прохладненский». В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности и охрана общественного порядка. 13 июля 2017 года, примерно в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство ответственным от подразделения МО МВД России «Прохладненский». Примерно в 22 часов 00 минут он на служебной автомашине подъехал к садовому товариществу «<данные изъяты>» <адрес>, чтобы проверить гражданина находящийся под административным надзором. После чего при въезде в вышеуказанное садовое товарищество на улице он увидел Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А., которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения и кричали выражаясь нецензурной бранью. Увидев это, он остановился, чтобы успокоить указанных граждан. После чего он вышел из автомашины и представился сотрудником полиции и попросил Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А. успокоиться и прекратить выражаться грубой нецензурной бранью. На это они стали возмущаться и продолжили выражаться бранью, при этом лично в его адрес они не выразились нецензурной бранью. После чего так как Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А. не успокаивались, он позвонил полицейскому водителю ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» Ц.С.А., который осуществлял патрулирование вместе с инспектором ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» М.И.К. и стажером ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» Х.А.Х. и сообщил ему, что в районе садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес> он остановил Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А., которые находятся в нетрезвом состоянии и попросил их подъехать к нему, для доставления Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А. в МО МВД России «Прохладненский» для последующего составления в отношении Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А. административного материала. Примерно через 10 минут Ц.С.А., М.И.К. и Х.А.Х. на служебной автомашине «УАЗ» с государственными номерными знаками <данные изъяты> подъехали к садоводческому товариществу «Кавказкабель» <адрес>, где он стоял с вышеуказанными гражданами. Далее они посадили Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А. в служебную автомашину и направились в МО МВД России «Прохладненский» для составления в отношении указанных лиц административных материалов, а он поехал за ними на служебной автомашине. По дороге, примерно в 22 часов 20 минут напротив <адрес> по <адрес>, <адрес> служебная автомашина «<данные изъяты>» остановилась. И он тоже остановился и вышел из автомашины. После чего сотрудники полиции открыли заднюю дверь служебной автомашины «<данные изъяты>» и подошел к ним. Он спросил сотрудников полиции, почему они остановились. На это они отвели, что ФИО1 собирается нанести себе резанные раны. В это время ФИО1 стал сильнее прижимать металлическую часть зажигалки к своей шее. Во избежание нанесения ФИО1 самому же себе телесных повреждении он сразу схватил ФИО1 за руку и выбил из его рук металлическую часть зажигалки, на что ФИО1 и Г.А.В. стали вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью, после чего они одели на руки ФИО1 и Г.А.В. наручники. После того как они одели наручники, ФИО1 и Г.А.В. успокоились и попросили их снять с них наручники сказав, что будут вести себя спокойно, после чего они сняли с них наручники. Так как были сняты наручники, ФИО1 и Г.А.В. стали опять вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью, при этом ФИО1 выразился грубой нецензурной бранью лично в адрес М.И.К., а Г.А.В. выразился лично в его адрес грубой нецензурной бранью. Далее они попросили ФИО1 и Г.А.В. успокоиться. Но, несмотря на их требования, они не успокоились и продолжили вести себя агрессивно, при этом в это время к ним подошел инспектор МВ ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» М.Р.А. Так как ФИО1 и Г.А.В. не успокаивались, они снова начали применять к ним спецсредства наручники, в ходе чего ФИО1 нанес М.И.К. один удар кулаком правой руки в область живота М.И.К. После чего ФИО1 схватив М.И.К. за форменную одежду повалил М.И.К. на землю, сорвал левый погон М.И.К., порвал форменную рубашку и форменные брюки М.И.К., при этом ФИО1 совершая указанные насильственные действия в отношении М.И.К., одновременно выражался лично в адрес М.И.К. грубой нецензурной бранью. В это время Г.А.В. тоже стал выражаться лично в адрес М.И.К. грубой нецензурной бранью. Увидев это он вместе с остальными сотрудниками полиции сразу подбежали к ФИО1 и Г.А.В. и они в соответствии с ФЗ «О полиции» применили к ФИО1 и Г.А.В. физическую силу, то есть прием боевого самбо загиб руки за спину и уложили их на землю. После чего они на руки ФИО1 и Г.А.В. одели наручники. После этого ими была вызвана следственно - оперативная группа. Б.А.А. и Б.А.А. каких-либо противоправных действий в отношении него и других сотрудников полиции не совершили. <данные изъяты>

Свидетели Х.А.Х., Ц.С.А., М.Р.А. дали аналогичные показания показаниям свидетеля С.С.А.

В судебном заседании свидетель Л.Л.В. показала, что 13 июля 2017 г. примерно в 22 часов 00 минут она на автомашине такси приехала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> По приезду в магазин она вышла из такси, расплатившись отпустила такси. После чего она зашла в магазин и купила конфеты и сок, чтобы подарить своей подруге Г.Ю., так как в этот день у Г.Ю. был день рождения. Купив указанные продукты она вышла из магазина и по <адрес>, <адрес>, пошла пешком в гости к своей подруге Г.Ю., которая проживает напротив кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, <адрес>, чтобы поздравить Г.Ю. с днем рождения. Примерно в 22 часа 30 минут, когда она дошла до кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, <адрес>, она увидела, что стоит патрульная автомашина <данные изъяты>, возле которой Г.А.В. и ФИО1 вели себя агрессивно и не подчиняются требованием сотрудников полиции. ФИО1 и Г.А.В. выражались грубой нецензурной бранью, при этом ФИО1 выразился грубой нецензурной бранью лично в адрес сотрудника полиции М.И.К. На это сотрудники полиции М.И.К., С.С.А. и другие сотрудники полиции, которые там находились, попросили Г.А.В. и ФИО1 успокоиться. ФИО1 и Г.А.В. не успокаивались сотрудники полиции начали применять к ним спецсредства наручники, в ответ на их действия ФИО1 нанес сотруднику полиции М.И.К. один удар кулаком правой руки в область живота М.И.К. После чего ФИО1 схватив М.И.К. за форменную одежду повалил его на землю, сорвал его левый погон, порвал его форменную рубашку и форменные брюки, при этом ФИО1 совершая указанные насильственные действия в отношении М.И.К., одновременно выражался лично в адрес М.И.К. грубой нецензурной бранью. В это время Г.А.В. тоже стал выражаться лично в адрес М.И.К. грубой нецензурной бранью, а именно сказал М.И.К. Увидев это, остальные сотрудники полиции сразу подбежали к ФИО1 и Г.А.В., и они, скрутив им руки, уложили их на землю. После чего на руки ФИО1 и Г.А.В. сотрудники полиции одели наручники. Также в судебном заседании свидетель уверено опознала ФИО1 как лицо которое нанесло удар в живот М.И.К. и оскорбляло его.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Н.М.Б. данные ею в ходе производства предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Н.М.Б. следует, что 10 июля 2017 г. примерно в 14 часов 00 минут она приехала в гости к своей подруге С.Н.П., которая проживает в съемной квартире по <адрес> районе церкви <адрес>, точного адреса не знает, и она побыла у С.Н.П. в гостях до ДД.ММ.ГГГГ Так, когда она находилась в <адрес> в гостях у своей подруги С.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут она вышла из квартиры своей подруги С.Н.П. и пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> чтобы купить продукты питания. Придя в указанный магазин, она купила различные продукты питания и направилась в квартиру к своей подруге С.Н.П. дороге, когда она проходила мимо кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> она увидела, что стоит патрульная автомашина <данные изъяты>, возле которой стоят ФИО1 и Г.А.В. и ведут себя агрессивно и не подчиняются требованием сотрудников полиции. Далее ФИО1 и Г.А.В. стали выражаться грубой нецензурной бранью, при этом ФИО1 выразился грубой нецензурной бранью лично в адрес сотрудника полиции М.И.К. На это сотрудники полиции М.И.К., С.С.А. и другие сотрудники полиции, которые находились там, попросили ФИО1 и Г.А.В. успокоиться. Так как ФИО1 и Г.А.В. не успокаивались сотрудники полиции начали применять к ним спецсредства наручники, в ходе чего ФИО1 нанес сотруднику полиции М.И.К. один удар кулаком правой руки в область живота М.И.К. После чего ФИО1 схватив М.И.К. за форменную одежду повалил М.И.К. на землю, сорвал левый погон М.И.К., порвал форменную рубашку и форменные брюки М.И.К., при этом ФИО1 совершая указанные насильственные действия в отношении М.И.К., одновременно выражался лично в адрес М.И.К. грубой нецензурной бранью. В это время Г.А.В. тоже стал выражаться лично в адрес М.И.К. грубой нецензурной бранью. Увидев это, остальные сотрудники полиции сразу подбежали к ФИО1 и Г.А.В., и они, скрутив им руки уложили на землю. После чего на руки ФИО1 и Г.А.В. сотрудники полиции одели наручники. Затем приехали другие сотрудники полиции, и они устно опросили ее (<данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Б.А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут она вместе с ФИО1, с которым состоит в фактических брачных отношениях без регистрации брака, ФИО2 и ее сестрой ФИО3 вчетвером пошли на озеро, которое находится на дачных участках «<данные изъяты>», расположенное за <адрес> в сторону <адрес>, так как 14 июля 2017 года у нее день рождения 13 июля 2017 года они вчетвером стали распивать спиртные напитки водку. На озере они распили две бутылки водки вчетвером и 13 июля 2017 года примерно в 21 часов 00 минут они не могли дозвониться в службу такси и решили выйти на автодорогу, для того, чтобы поймать попутную автомашину и поехать домой. По пути следования ФИО1 и Г.А.В. шли впереди них в обнимку и споткнувшись упали. В это время возле них остановилась автомашина <данные изъяты> государственных номеров она не помнит из которой вышел сотрудник полиции С.С.А., который был в форменном обмундировании сотрудника полиции и какой-то парень, на котором была гражданская одежда. Затем С.С.А. попросил их предъявить документы, на что ФИО1 начал объяснять сотруднику полиции С.С.А., что они все сидели возле озера и отмечали день рождения и идут к автомашине такси, для того, чтобы поехать домой и чтобы их не трогали и сказали, что ни у кого из них нет документов, при этом Г.А.В. выразился нецензурной бранью, но не в конкретный адрес, на что сотрудник полиции С.С.А. достал какой-то баллончик и выплеснул содержимое в Г.А.В. После чего С.С.А. вызвал других сотрудников полиции. Примерно через 10 минут к ним подъехала служебная автомашина «<данные изъяты>» из которой вышли сотрудники полиции М.И.К., Ц.С.А. и Х.А.Х. Затем сотрудники полиции М.И.К., Ц.С.А. и Х.А.Х. посадили всех их в служебную автомашину и стали вести в МО МВД России «Прохладненский». По дороге, примерно в 22 часов 20 минут доехав до кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, ФИО1 сказал, чтобы остановили автомашину и стал стучать в двери, при этом предварительно сняв с зажигалки железку и приставив к своей шее, сказал, что если не остановятся то он порежет себя, тогда автомашина остановилась. После того как автомашина остановилась, открылась дверь и сотрудник полиции С.С.А. отобрал у ФИО1 железку от зажигалки и С.С.А. вместе с другими сотрудниками полиции одел на ФИО1 наручники, и ФИО1 уложили на землю. После чего С.С.А. ударил ФИО1 ногой в правый бок, при этом сколько раз он ударил его, она не знает. Увидев это, она вышла из автомашины и стала возмущаться, после чего на ее руки тоже одели наручники. Г.А.В. начал выражаться грубой нецензурной бранью но к кому именно обращался Г.А.В., она не знает. Затем примерно через 10 минут ФИО1 стало плохо и сотрудники полиции вызвали ФИО1 скорую медицинскую помощь. После чего скорая помощь начала оказывать медицинскую помощь ФИО1, но ФИО1 был в наручниках и ФИО1 попросил сотрудников полиции снять наручники. Но сотрудники полиции отказались снимать наручники. На это ФИО1 выразился грубой нецензурной бранью, при этом лично в адрес сотрудников полиции ФИО1 грубой нецензурной бранью не выражался. Так как с ФИО1 не сняли наручники, работники скорой помощи не вкололи ФИО1 лекарства, а дали выпить лекарство. После этого, их всех отвезли в МО МВД России «Прохладненский». Она не видела, чтобы ФИО1 применял какое-либо насилие к сотрудникам полиции. Она не знает, и не видела, чтобы кто-то наносил телесные повреждения сотруднику полиции М.И.К. и при этом порвал форменную одежду. Она не видела, чтобы ФИО1 применял физическое насилие к сотруднику полиции М.И.К. ФИО1 не выражался ни в чей адрес грубой нецензурной бранью, ФИО1 просто выражался грубой нецензурной бранью.

Свидетель обвинения Г.А.В. и свидетель защиты Б.А.А. в судебном заседании дали аналогичные показания показаниям свидетеля обвинения Б.А.А.

В судебном заседании свидетель П.А.В. показал, что работает в должности заведующего отделения скорой помощи ГБУЗ ЦРБ г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района. В его должностные обязанности входит выезд на адреса вызова для оказания помощи больным. 13 июля 2017 года в 15 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство. В этот день примерно в 22 часов 30 минут диспетчер сообщил ему, что необходимо выехать на участок местности возле кафе «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, <адрес> и оказать помощь сотруднику полиции, которого избили. Получив данное сообщение, он незамедлительно вместе с фельдшером С.Э.К. на служебной автомашине под управлением водителя Б.М. выехали по указанному адресу. Примерно через 5 минут они подъехали к указанному месту и увидели, что там стоят сотрудники полиции и несколько ранее не знакомых ему граждан. После чего они подошли к сотруднику полиции М.И.К., у которого была порвана рубашка и на его лице было множество ссадин. Затем они незамедлительно усадили М.И.К. в автомашину скорой помощи и доставили в травматологическое отделение для оказания медицинской помощи. По дороге М.И.К. сообщил, что ФИО1, выразился в отношении М.И.К. грубой нецензурной бранью. После чего ФИО1 ударил М.И.К. по животу и схватив за форменную рубашку повалил М.И.К. на землю. По приезду они завели в травматологическое отделение, и показал М.И.К. дежурному врачу. После чего они вернулись на дежурство. Примерно в 23 часов 20 минут он получил сообщение от диспетчера, что необходимо выехать на тот же участок местности возле кафе «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, <адрес> и оказать помощь задержанному. На это они незамедлительно в том же составе выехали и примерно через 5 минут подъехали к указанному месту. После чего сотрудники полиции подвели их к задержанному ФИО1 и попросили оказать ему медицинскую помощь. На это он подошел к ФИО1 и спросил у ФИО1, что у него болит. На это ФИО1 ответил, что он болеет туберкулезом и ему трудно дышать. После чего он осмотрел ФИО1, то есть померил давление, проверил сердцебиение, прослушал дыхание ФИО1 через стетоскоп, померил пульс. После осмотра каких-либо нарушений жизненно важных функций обнаружено не было. Однако так как ФИО1 жаловался, что ему трудно дышать он предложил ФИО1 уколоть эуфиллин, при этом ФИО1 был в наручниках, но это не как не мешало сделать ФИО1 укол. Однако ФИО1 сказал, что не хочет, чтобы ему сделали укол, так как у него трудно найти вены и попросил, дать выпить эуфиллин пояснив, что он часто так делает. Но несмотря на это они попытались найти вену и уколоть ФИО1, но вен они не нашли и не удалось сделать укол. После чего они дали ФИО1 эуфиллин. ФИО1 выпил его, так как эуфиллин можно пить и это не противопоказано. Каких-либо телесных повреждений на момент осмотра у ФИО1 не обнаружено. Далее они вернулись на место дежурства. Примерно через час сотрудники полиции привезли ФИО1 и второго задержанного Г.А.В. на скорую помощь, и они освидетельствовали ФИО1 и Г.А.В. В ходе чего ФИО1 и Г.А.В. каких – либо жалоб не заявляли и на момент освидетельствования каких-либо телесных повреждений на ФИО1 и Г.А.В. не было. По результатам освидетельствования было установлено, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании свидетель С.Э.В. дала аналогичные показания показаниям свидетеля П.А.В.

Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетелей Х.А.Х., Ц.С.А., М.Р.А., С.С.А., Н.М.Б., Л.Л.В., П.А.В., С.Э.К. суд считает, что они давали подробные, последовательные, конкретные, убедительные показания, которые соответствуют установленным обстоятельствам преступления и не противоречат другим материалам дела в их совокупности и является достоверными. Оснований для оговора подсудимого Д.А.Н. со стороны потерпевшего, свидетелей Х.А.Х., Ц.С.А., М.Р.А., С.С.А., Н.М.Б., Л.Л.В., П.А.В., С.Э.К. судом при рассмотрении данного дела не установлено. Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей Х.А.Х., Ц.С.А., М.Р.А., С.С.А., Н.М.Б., Л.Л.В., П.А.В., С.Э.К. у суда нет оснований, поскольку их показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. В связи с этим показания потерпевшего, свидетелей Х.А.Х., Ц.С.А., М.Р.А., С.С.А., Н.М.Б., Л.Л.В., П.А.В., С.Э.К. являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Давая оценку показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд считает, что данные ими показания являются частично достоверными, так как объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и всем исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Факт совершения подсудимым ФИО1 преступления не оспаривается. Показания подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, суд расценивает, как способ защиты с целью уменьшить степень своей ответственности за совершенное преступление и отвергает в качестве доказательств.

Давая оценку показаниям свидетелей Г.А.В., Б.А.А. и Б.А.А. в части степени вины подсудимого суд полагает, что свидетели дали положительную характеристику подсудимому, дали показания не совсем соответствующие действительности, так как подсудимый является сожителем свидетеля Б.А.А., свидетель Б.А.А. является родной сестрой свидетеля Б.А.А., свидетель Г.А.В. друг подсудимого поэтому хотят ему помочь облегчить его положение.

Помимо вышеперечисленных и исследованных судом показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

заявлением М.И.К. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который при несении службы на маршруте патрулирования № напротив <адрес>, нанес ему удар кулаком в область живота, после чего схватил за форменную одежду повалил на землю и сорвал левый погон при этом оскорблял его грубой нецензурной бранью, а также находящийся с ним Г.А.В. также выразился в его адрес грубой нецензурной бранью (<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 14 июля 2017 года, согласно которого с участием М.И.К. был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, где был изъят погон <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 24 января 2018 года, согласно которого с участием М.И.К. был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 25 метров в северном направлении от магазина «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> на расстоянии 59 метров в восточном направлении от кафе «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов по 23 часов 55 минут ФИО4 выразился грубой нецензурной бранью лично в адрес М.И.К. и применил в отношении М.И.К. насилие не опасное для жизни и здоровья, где также Г.А.В. выразился лично в адрес М.И.К. и лично в адрес С.С.А. грубой нецензурной бранью <данные изъяты>

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 согласно которого у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение <данные изъяты>

протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 от 25 октября 2017 года, согласно которого у подозреваемого ФИО1 был изъят CD-R диск с видеозаписями (<данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 19 января 2018 года, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 25.10.2017 года (<данные изъяты>

В судебном заседании просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, из видео записи видно, что происходит ссора, звучит нецензурная брань, сам факт удара потерпевшего не запечатлён.

протоколом осмотра предметов от 14 июля 2017 года согласно которого осмотрен погон изъятый в ходе осмотра места происшествии 14 июля 2017 года, также осмотрены форменная рубашка и форменные брюки предоставленные М.И.К. в ходе опроса 14 июля 2017 <данные изъяты>

признанные в качестве вещественных доказательств погон изъятый в ходе осмотра места происшествии 14 июля 2017года, форменная рубашка и форменные брюки предоставленные М.И.К. в ходе опроса 14 июля 2017 года, CD-R диск с видеозаписями изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 25 октября 2017 года <данные изъяты>

заключением эксперта № от 01 августа 2017 года, согласно которого на форменной рубашке и брюках, поступивших на экспертизу, имеются повреждения виде разрыва шва, образованные в результате разрыва нитей, путем применения мускульной силы человека (т<данные изъяты>

заключением эксперта № от 10 октября 2017 года, согласно которого в публичных высказываниях ФИО1, в адрес инспектора МВ ОР ППСП МО МВД «Прохладненский» М.И.К., имеется отрицательная оценка личности, ущемляющая и унижающая его честь и достоинство как сотрудника полиции. Высказывания носят оскорбительный характер, имеют неприличную форму. В публичных высказываниях ФИО1, в адрес инспектора МВ ОР ППСП МО СВД России «Прохладненский» М.И.К., имеется отрицательная оценка личности, ущемляющая и унижающая его честь и достоинство как сотрудника полиции. Высказывания носят оскорбительный характер, имеют неприличную форму (<данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской республики от 28 апреля 2018 года в отношении Г.А.В., осужденного по ст. 319, 319 УК РФ, указанный приговор вступил в законную силу (<данные изъяты>

По эпизоду по обвинению по ч.1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 13 июля 2017 года, примерно в 16-17 часов он вместе со своей гражданской женой Б.А.А., своим другом Г.А.В. и Б.А.А. поехали на озеро, которое расположено за <адрес>. Находясь на озере, они все вчетвером распивали спиртные напитки в честь предстоящего дня рождения его гражданской жены Б.А.А. Затем, примерно в 21 часов, они все собрались ехать домой и так как не могли дозвониться до службы такси, решили выйти на автодорогу и поймать попутную автомашину. По пути, когда они шли к автодороге, возле них остановилась автомашина <данные изъяты> белого цвета, из которой вышли два человека, один из которых был одет в форму полицейского С.С.А., второй был в гражданской одежде. С.С.А. предъявил им служебное удостоверение и представился. Затем С.С.А. попросил их предъявить документы, на что он начал объяснять, что они все сидели возле озера и отмечали день рождения его супруги Б.А.А. и идут ловить автомашину такси, для того, чтобы поехать по домам и попросил чтобы их не трогали и сказал, что ни у кого из них нет с собой документов. Г.А.В. выразился нецензурной бранью, но не в адрес С.С.А., в ответ на его слова С.С.А. достал какой-то баллончик и распылил содержимое в Г.А.В. После чего С.С.А. вызвал подкрепление. Примерно через 10 минут к ним подъехала служебная автомашина «<данные изъяты>» из которой вышли трое сотрудников полиции М.И.К., Ц.С.А., Х.А.Х. М.И.К., Ц.С.А., Х.А.Х. посадили всех их в служебную автомашину и стали вести в МО МВД России «Прохладненский». По дороге, примерно в 22 часов 20 минут доехав до кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, он вытащил из кармана зажигалку сорвал железку и приставив эту железку к своей шее спросил, куда они их везут и сказал, что если не остановятся, то он себя порежет и автомашина остановилась. После того как автомашина остановилась, открылась дверь и С.С.А. отобрал у него железку от зажигалки. С.С.А. вместе с другими сотрудниками полиции одел на него наручники, и его уложили на землю. Когда он лежал на земле С.С.А. два раза ударил его ногой в правый бок. Затем примерно через 10 минут ему стало плохо и сотрудники полиции вызвали ему скорую медицинскую помощь, которая начала ему оказывать медицинскую помощь, но он был в наручниках. Он попросил сотрудников полиции снять наручники, но сотрудники полиции отказались снимать наручники. На это он выразился грубой нецензурной бранью, но в адрес сотрудников полиции он грубой нецензурной бранью не выражался. Так как с него не сняли наручники работники скорой помощи не вкололи ему лекарства, а дали выпить лекарство. Сам он лично никого не трогал, никакого физического насилия в отношении сотрудников полиции не применял, ни в чей адрес не выражался грубой нецензурной бранью. Г.А.В. выразился грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, но в чей именно адрес он не знает.

В судебном заседании потерпевший М.И.К. показал, что инспектором МВ ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» он работает с декабря 2016 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит, охрана общественного порядка, пресечения административных правонарушении. 13 июля 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут он вместе с полицейским ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» Ц.С.А. и стажером ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» Х.А.Х. заступили на ночное дежурство на маршрут патрулирования № по <адрес>. Примерно в 22 часов 00 минут, на сотовый телефон полицейского ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» Ц.С.А. поступил телефонный звонок от командира ОР ПСПСП МО МВД России «Прохладненский» С.С.А. о том, что в районе садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес> он задержал Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А., которые находятся в нетрезвом состоянии, и попросил их подъехать к ним, для доставления Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А. в МО МВД России «Прохладненский» для последующего составления в отношении них административного материала. После поступления данного телефонного звонка они выехали на вышеуказанный адрес. Примерно через 10 минут они подъехали к садоводческому товариществу «<данные изъяты>» <адрес> и увидели там С.С.А. с которым стояли Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А. По внешним признакам Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, и они вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью и отказывались называть свои анкетные данные, при этом лично в его адрес и лично в адрес других сотрудников полиции они нецензурной бранью не выражались. Далее они посадили Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А. в служебную автомашину «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками <данные изъяты> и направились в МО МВД России «Прохладненский» для составления в отношении указанных лиц административного материала. По дороге, когда они двигались по <адрес>, примерно в 22 часов 20 минут напротив <адрес> ФИО1 достал из кармана зажигалку, оторвал верхнюю металлическую часть зажигалки и приставив указанную металлическую часть зажигалки к своей шее сказал, что если они не остановят автомашину, то ФИО1 порежет себе шейную артерию. После этого они сразу остановились. Затем сразу за ними остановилась автомашина <данные изъяты> в котором, находился С.С.А. После того, как они открыли заднюю дверь, где находились задержанные к ним подошел С.С.А. и спросил их, почему они остановились. На это они отвели, что ФИО1 собирается нанести себе резанные раны. В это время ФИО1 стал сильнее прижимать металлическую часть зажигалки к своей шее. Во избежание нанесения ФИО1 самому же себе телесных повреждении С.С.А. сразу схватил ФИО1 за руку и выбил из его рук металлическую часть зажигалки, на что ФИО1 и Г.А.В. стали вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью, после чего они одели на руки ФИО1 и Г.А.В. наручники. После того как они одели наручники, ФИО1 и Г.А.В. успокоились и попросили их снять с них наручники сказав, что будут вести себя спокойно, после чего они сняли с них наручники. После того, как были сняты наручники, ФИО1 и Г.А.В. стали опять вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью, при этом ФИО1 лично в его адрес выразился грубой нецензурной бранью, а Г.А.В. выразился лично в адрес С.С.А. грубой нецензурной бранью. Далее они попросили указанных лиц успокоиться. Но, несмотря на их требования, они не успокоились и продолжили вести себя агрессивно, при этом в это время к ним подошел инспектор МВ ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» М.Р.А. Далее так как ФИО1 и Г.А.Н. не успокаивались, они снова начали применять к ним спецсредства наручники, в ходе чего ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область его живота, от чего он почувствовал сильную физическую боль в области живота. После чего ФИО1 схватив его за форменную одежду, повалил его на землю, сорвал его левый погон, порвал его форменную рубашку и форменные брюки, при этом ФИО1 совершая указанные насильственные действия в отношении него, одновременно выражался лично в его адрес грубой нецензурной бранью. В это время Г.А.В. тоже стал выражаться лично в его адрес грубой нецензурной бранью. Затем к ним подбежали другие сотрудники полиции, которые находились вместе с ними и они в соответствии с ФЗ «О полиции» применили к ФИО1 и Г.А.Н. физическую силу, то есть прием боевого самбо загиб руки за спину и уложили их на землю. После чего они на руки ФИО1 и Г.А.В. одели наручники. В результате неправомерных действии ФИО1, во время падения он получил телесные повреждения в виде царапин в области правого лица, были порваны его форменная рубашка и форменные брюки и сорван левый погон, также он почувствовал сильную физическую боль в области живота и сильную физическую боль в области правого лица. Б.А.А. и Б.А.А. каких-либо противоправных действий в отношении него и других сотрудников полиции не совершили.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С.С.А. данные им в ходе производства предварительного следствия.

Из протокола допроса и дополнительного допроса свидетеля С.С.А. следует, что с июня месяца 2017 года он работает в должности командира ОР ППСП МО МВД РФ «Прохладненский». В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности и охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство ответственным от подразделения МО МВД России «Прохладненский». Примерно в 22 часов 00 минут он на служебной автомашине подъехал к садовому товариществу «<данные изъяты>» <адрес>, чтобы проверить гражданина находящийся под административным надзором. После чего при въезде в вышеуказанное садовое товарищество на улице он увидел Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А., которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения и кричали выражаясь нецензурной бранью. Увидев это, он остановился, чтобы успокоить указанных граждан. После чего он вышел из автомашины и представился сотрудником полиции и попросил Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А. успокоиться и прекратить выражаться грубой нецензурной бранью. На это они стали возмущаться и продолжили выражаться бранью, при этом лично в его адрес они не выразились нецензурной бранью. После чего так как Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А. не успокаивались, он позвонил полицейскому водителю ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» Ц.С.А., который осуществлял патрулирование вместе с инспектором ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» М.И.К. и стажером ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» Х.А.Х. и сообщил ему, что в районе садоводческого товарищества «Кавказкабель» <адрес> он остановил Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А., которые находятся в нетрезвом состоянии и попросил их подъехать к нему, для доставления Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А. в МО МВД России «Прохладненский» для последующего составления в отношении Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А. административного материала. Примерно через 10 минут Ц.С.А., М.И.К. и Х.А.Х. на служебной автомашине «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками М 2520 подъехали к садоводческому товариществу «Кавказкабель» <адрес>, где он стоял с вышеуказанными гражданами. Далее они посадили Г.А.В., ФИО1, Б.А.А. и Б.А.А. в служебную автомашину и направились в МО МВД России «Прохладненский» для составления в отношении указанных лиц административных материалов, а он поехал за ними на служебной автомашине. По дороге, примерно в 22 часов 20 минут напротив <адрес> служебная автомашина «<данные изъяты>» остановилась. И он тоже остановился и вышел из автомашины. После чего сотрудники полиции открыли заднюю дверь служебной автомашины «<данные изъяты>» и подошел к ним. Он спросил сотрудников полиции, почему они остановились. На это они отвели, что ФИО1 собирается нанести себе резанные раны. В это время ФИО1 стал сильнее прижимать металлическую часть зажигалки к своей шее. Во избежание нанесения ФИО1 самому же себе телесных повреждении он сразу схватил ФИО1 за руку и выбил из его рук металлическую часть зажигалки, на что ФИО1 и Г.А.В. стали вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью, после чего они одели на руки ФИО1 и Г.А.В. наручники. После того как они одели наручники, ФИО1 и Г.А.В. успокоились и попросили их снять с них наручники сказав, что будут вести себя спокойно, после чего они сняли с них наручники. Так как были сняты наручники, ФИО1 и Г.А.В. стали опять вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью, при этом ФИО1 выразился грубой нецензурной бранью лично в адрес М.И.К., а Г.А.В. выразился лично в его адрес грубой нецензурной бранью. Далее они попросили ФИО1 и Г.А.В. успокоиться. Но, несмотря на их требования, они не успокоились и продолжили вести себя агрессивно, при этом в это время к ним подошел инспектор МВ ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» М.Р.А. Так как ФИО1 и Г.А.В. не успокаивались, они снова начали применять к ним спецсредства наручники, в ходе чего ФИО1 нанес М.И.К. один удар кулаком правой руки в область живота М.И.К. После чего ФИО1 схватив М.И.К. за форменную одежду повалил М.И.К. на землю, сорвал левый погон М.И.К., порвал форменную рубашку и форменные брюки М.И.К., при этом ФИО1 совершая указанные насильственные действия в отношении М.И.К., одновременно выражался лично в адрес М.И.К. грубой нецензурной бранью. В это время Г.А.В. тоже стал выражаться лично в адрес М.И.К. грубой нецензурной бранью. Увидев это он вместе с остальными сотрудниками полиции сразу подбежали к ФИО1 и Г.А.В. и они в соответствии с ФЗ «О полиции» применили к ФИО1 и Г.А.В. физическую силу, то есть прием боевого самбо загиб руки за спину и уложили их на землю. После чего они на руки ФИО1 и Г.А.В. одели наручники. После этого ими была вызвана следственно - оперативная группа. Б.А.А. и Б.А.А. каких-либо противоправных действий в отношении него и других сотрудников полиции не совершили. (<данные изъяты>

Свидетели Х.А.Х., Ц.С.А., М.Р.А. дали аналогичные показания показаниям свидетеля С.С.А.

В судебном заседании свидетель Л.Л.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут она на автомашине такси приехала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> По приезду в магазин она вышла из такси, расплатившись отпустила такси. После чего она зашла в магазин и купила конфеты и сок, чтобы подарить своей подруге Г.Ю., так как в этот день у Г.Ю. был день рождения. Купив указанные продукты она вышла из магазина и по <адрес> пошла пешком в гости к своей подруге Г.Ю., которая проживает напротив кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, чтобы поздравить Г.Ю. с днем рождения. Примерно в 22 часа 30 минут, когда она дошла до кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, она увидела, что стоит патрульная автомашина <данные изъяты>, возле которой Г.А.В. и ФИО1 вели себя агрессивно и не подчиняются требованием сотрудников полиции. ФИО1 и Г.А.В. выражались грубой нецензурной бранью, при этом ФИО1 выразился грубой нецензурной бранью лично в адрес сотрудника полиции М.И.К. На это сотрудники полиции М.И.К., С.С.А. и другие сотрудники полиции, которые там находились, попросили Г.А.В. и ФИО1 успокоиться. ФИО1 и Г.А.В. не успокаивались сотрудники полиции начали применять к ним спецсредства наручники, в ответ на их действия ФИО1 нанес сотруднику полиции М.И.К. один удар кулаком правой руки в область живота М.И.К. После чего ФИО1 схватив М.И.К. за форменную одежду повалил его на землю, сорвал его левый погон, порвал его форменную рубашку и форменные брюки, при этом ФИО1 совершая указанные насильственные действия в отношении М.И.К., одновременно выражался лично в адрес М.И.К. грубой нецензурной бранью. В это время Г.А.В. тоже стал выражаться лично в адрес М.И.К. грубой нецензурной бранью, а именно сказал М.И.К. Увидев это, остальные сотрудники полиции сразу подбежали к ФИО1 и Г.А.В., и они, скрутив им руки, уложили их на землю. После чего на руки ФИО1 и Г.А.В. сотрудники полиции одели наручники. Также в судебном заседании свидетель уверено опознала ФИО1 как лицо которое нанесло удар в живот М.И.К. и оскорбляло его.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Н.М.Б. данные ею в ходе производства предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Н.М.Б. следует, что 10 июля 2017 г. примерно в 14 часов 00 минут она приехала в гости к своей подруге С.Н.П., которая проживает в съемной квартире по <адрес> в районе церкви <адрес>, точного адреса не знает, и она побыла у С.Н.П. в гостях до 16 июля 2017 г. Так, когда она находилась в <адрес> в гостях у своей подруги С.Н.П. 13 июля 2017 г. примерно в 22 часов 00 минут она вышла из квартиры своей подруги С.Н.П. и пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, чтобы купить продукты питания. Придя в указанный магазин, она купила различные продукты питания и направилась в квартиру к своей подруге С.Н.П. дороге, когда она проходила мимо кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, <адрес> она увидела, что стоит патрульная автомашина <данные изъяты> возле которой стоят ФИО1 и Г.А.В. и ведут себя агрессивно и не подчиняются требованием сотрудников полиции. Далее ФИО1 и Г.А.В. стали выражаться грубой нецензурной бранью, при этом ФИО1 выразился грубой нецензурной бранью лично в адрес сотрудника полиции М.И.К. На это сотрудники полиции М.И.К., С.С.А. и другие сотрудники полиции, которые находились там, попросили ФИО1 и Г.А.В. успокоиться. Так как ФИО1 и Г.А.В. не успокаивались сотрудники полиции начали применять к ним спецсредства наручники, в ходе чего ФИО1 нанес сотруднику полиции М.И.К. один удар кулаком правой руки в область живота М.И.К. После чего Д.А.Н. схватив М.И.К. за форменную одежду повалил М.И.К. на землю, сорвал левый погон М.И.К., порвал форменную рубашку и форменные брюки М.И.К., при этом ФИО1 совершая указанные насильственные действия в отношении М.И.К., одновременно выражался лично в адрес М.И.К. грубой нецензурной бранью. В это время Г.А.В. тоже стал выражаться лично в адрес М.И.К. грубой нецензурной бранью. Увидев это, остальные сотрудники полиции сразу подбежали к ФИО1 и Г.А.В., и они, скрутив им руки уложили на землю. После чего на руки ФИО1 и Г.А.В. сотрудники полиции одели наручники. Затем приехали другие сотрудники полиции, и они устно опросили ее (<данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Б.А.А. показала, что 13 июля 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут она вместе с ФИО1, с которым состоит в фактических брачных отношениях без регистрации брака, Г.А.В. и ее сестрой Б.А.А. вчетвером пошли на озеро, которое находится на дачных участках «<данные изъяты>», расположенное за <адрес> в сторону <адрес>, так как 14 июля 2017 года у нее день рождения 13 июля 2017 года они вчетвером стали распивать спиртные напитки водку. На озере они распили две бутылки водки вчетвером и 13 июля 2017 года примерно в 21 часов 00 минут они не могли дозвониться в службу такси и решили выйти на автодорогу, для того, чтобы поймать попутную автомашину и поехать домой. По пути следования ФИО1 и Г.А.В. шли впереди них в обнимку и споткнувшись упали. В это время возле них остановилась автомашина <данные изъяты> государственных номеров она не помнит из которой вышел сотрудник полиции С.С.А., который был в форменном обмундировании сотрудника полиции и какой-то парень, на котором была гражданская одежда. Затем С.С.А. попросил их предъявить документы, на что ФИО1 начал объяснять сотруднику полиции С.С.А., что они все сидели возле озера и отмечали день рождения и идут к автомашине такси, для того, чтобы поехать домой и чтобы их не трогали и сказали, что ни у кого из них нет документов, при этом Г.А.В. выразился нецензурной бранью, но не в конкретный адрес, на что сотрудник полиции С.С.А. достал какой-то баллончик и выплеснул содержимое в Г.А.В. После чего С.С.А. вызвал других сотрудников полиции. Примерно через 10 минут к ним подъехала служебная автомашина «<данные изъяты>» из которой вышли сотрудники полиции М.И.К., Ц.С.А. и Х.А.Х. Затем сотрудники полиции М.И.К., Ц.С.А. и Х.А.Х. посадили всех их в служебную автомашину и стали вести в МО МВД России «Прохладненский». По дороге, примерно в 22 часов 20 минут доехав до кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, ФИО1 сказал, чтобы остановили автомашину и стал стучать в двери, при этом предварительно сняв с зажигалки железку и приставив к своей шее, сказал, что если не остановятся то он порежет себя, тогда автомашина остановилась. После того как автомашина остановилась, открылась дверь и сотрудник полиции С.С.А. отобрал у ФИО1 железку от зажигалки и С.С.А. вместе с другими сотрудниками полиции одел на ФИО1 наручники, и ФИО1 уложили на землю. После чего С.С.А. ударил ФИО1 ногой в правый бок, при этом сколько раз он ударил его, она не знает. Увидев это, она вышла из автомашины и стала возмущаться, после чего на ее руки тоже одели наручники. Г.А.В. начал выражаться грубой нецензурной бранью но к кому именно обращался Г.А.В., она не знает. Затем примерно через 10 минут ФИО1 стало плохо и сотрудники полиции вызвали ФИО1 скорую медицинскую помощь. После чего скорая помощь начала оказывать медицинскую помощь ФИО1, но ФИО1 был в наручниках и ФИО1 попросил сотрудников полиции снять наручники. Но сотрудники полиции отказались снимать наручники. На это ФИО1 выразился грубой нецензурной бранью, при этом лично в адрес сотрудников полиции ФИО1 грубой нецензурной бранью не выражался. Так как с ФИО1 не сняли наручники, работники скорой помощи не вкололи ФИО1 лекарства, а дали выпить лекарство. После этого, их всех отвезли в МО МВД России «Прохладненский». Она не видела, чтобы ФИО1 применял какое-либо насилие к сотрудникам полиции. Она не знает, и не видела, чтобы кто-то наносил телесные повреждения сотруднику полиции М.И.К. и при этом порвал форменную одежду. Она не видела, чтобы ФИО1 применял физическое насилие к сотруднику полиции М.И.К. ФИО1 не выражался ни в чей адрес грубой нецензурной бранью, ФИО1 просто выражался грубой нецензурной бранью.

Свидетель обвинения Г.А.В. и свидетель защиты Б.А.А. в судебном заседании дали аналогичные показания показаниям свидетеля обвинения Б.А.А.

В судебном заседании свидетель П.А.В. показал, что работает в должности заведующего отделения скорой помощи ГБУЗ ЦРБ г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района. В его должностные обязанности входит выезд на адреса вызова для оказания помощи больным. 13 июля 2017 года в 15 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство. В этот день примерно в 22 часов 30 минут диспетчер сообщил ему, что необходимо выехать на участок местности возле кафе «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, <адрес> и оказать помощь сотруднику полиции, которого избили. Получив данное сообщение, он незамедлительно вместе с фельдшером С.Э.К. на служебной автомашине под управлением водителя Б.М. выехали по указанному адресу. Примерно через 5 минут они подъехали к указанному месту и увидели, что там стоят сотрудники полиции и несколько ранее не знакомых ему граждан. После чего они подошли к сотруднику полиции М.И.К., у которого была порвана рубашка и на его лице было множество ссадин. Затем они незамедлительно усадили М.И.К. в автомашину скорой помощи и доставили в травматологическое отделение для оказания медицинской помощи. По дороге М.И.К. сообщил, что ФИО1, выразился в отношении М.И.К. грубой нецензурной бранью. После чего ФИО1 ударил М.И.К. по животу и схватив за форменную рубашку повалил М.И.К. на землю. По приезду они завели в травматологическое отделение, и показал М.И.К. дежурному врачу. После чего они вернулись на дежурство. Примерно в 23 часов 20 минут он получил сообщение от диспетчера, что необходимо выехать на тот же участок местности возле кафе «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, <адрес> и оказать помощь задержанному. На это они незамедлительно в том же составе выехали и примерно через 5 минут подъехали к указанному месту. После чего сотрудники полиции подвели их к задержанному ФИО1 и попросили оказать ему медицинскую помощь. На это он подошел к ФИО1 и спросил у ФИО1, что у него болит. На это ФИО1 ответил, что он болеет туберкулезом и ему трудно дышать. После чего он осмотрел ФИО1, то есть померил давление, проверил сердцебиение, прослушал дыхание ФИО1 через стетоскоп, померил пульс. После осмотра каких-либо нарушений жизненно важных функций обнаружено не было. Однако так как ФИО1 жаловался, что ему трудно дышать он предложил ФИО1 уколоть эуфиллин, при этом ФИО1 был в наручниках, но это не как не мешало сделать ФИО1 укол. Однако ФИО1 сказал, что не хочет, чтобы ему сделали укол, так как у него трудно найти вены и попросил, дать выпить эуфиллин пояснив, что он часто так делает. Но несмотря на это они попытались найти вену и уколоть ФИО1, но вен они не нашли и не удалось сделать укол. После чего они дали ФИО1 эуфиллин. ФИО1 выпил его, так как эуфиллин можно пить и это не противопоказано. Каких-либо телесных повреждений на момент осмотра у ФИО1 не обнаружено. Далее они вернулись на место дежурства. Примерно через час сотрудники полиции привезли ФИО1 и второго задержанного Г.А.В. на скорую помощь, и они освидетельствовали ФИО1 и Г.А.В. В ходе чего ФИО1 и Г.А.В. каких – либо жалоб не заявляли и на момент освидетельствования каких-либо телесных повреждений на ФИО1 и Г.А.В. не было. По результатам освидетельствования было установлено, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании свидетель С.Э.В. дала аналогичные показания показаниям свидетеля П.А.В.

Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетелей Х.А.Х., Ц.С.А., М.Р.А., С.С.А., Н.М.Б., Л.Л.В., П.А.В., С.Э.К. суд считает, что они давали подробные, последовательные, конкретные, убедительные показания, которые соответствуют установленным обстоятельствам преступления и не противоречат другим материалам дела в их совокупности и является достоверными. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетелей Х.А.Х., Ц.С.А., М.Р.А., С.С.А., Н.М.Б., Л.Л.В., П.А.В., С.Э.К. судом при рассмотрении данного дела не установлено. Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей Х.А.Х., Ц.С.А., М.Р.А., С.С.А., Н.М.Б., Л.Л.В., П.А.В., С.Э.К. у суда нет оснований, поскольку их показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. В связи с этим показания потерпевшего, свидетелей Х.А.Х., Ц.С.А., М.Р.А., С.С.А., Н.М.Б., Л.Л.В., П.А.В., С.Э.К. являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Давая оценку показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд считает, что данные ими показания являются частично достоверными, так как объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и всем исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Факт совершения подсудимым ФИО1 преступления не оспаривается. Показания подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, суд расценивает, как способ защиты с целью уменьшить степень своей ответственности за совершенное преступление и отвергает в качестве доказательств.

Давая оценку показаниям свидетелей Г.А.В., Б.А.А. и Б.А.А. в части степени вины подсудимого суд полагает, что свидетели дали положительную характеристику подсудимому, дали показания не совсем соответствующие действительности, так как подсудимый является сожителем свидетеля Б.А.А., свидетель Б.А.А. является родной сестрой свидетеля Б.А.А., свидетель Г.А.В. друг подсудимого поэтому хотят ему помочь облегчить его положение.

Помимо вышеперечисленных и исследованных судом показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

заявлением М.И.К. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который при несении службы на маршруте патрулирования № напротив <адрес>, нанес ему удар кулаком в область живота, после чего схватил за форменную одежду повалил на землю и сорвал левый погон при этом оскорблял его грубой нецензурной бранью, а также находящийся с ним Г.А.В. также выразился в его адрес грубой нецензурной бранью (<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 14 июля 2017 года, согласно которого с участием М.И.К. был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, где был изъят погон <данные изъяты>

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 согласно которого у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение (<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 24 января 2018 года, согласно которого с участием М.И.К. был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 25 метров в северном направлении от магазина «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и на расстоянии 59 метров в восточном направлении от кафе «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где 13.07.2017 г. в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов по 23 часов 55 минут ФИО4 выразился грубой нецензурной бранью лично в адрес М.И.К. и применил в отношении М.И.К. насилие не опасное для жизни и здоровья, где также Г.А.В. выразился лично в адрес М.И.К. и лично в адрес С.С.А. грубой нецензурной бранью <данные изъяты>

протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 от 25 октября 2017 года, согласно которого у подозреваемого ФИО1 был изъят CD-R диск с видеозаписями <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 19 января 2018 года, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 25.10.2017 года <данные изъяты>

В судебном заседании просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, из видео записи видно, что происходит ссора, звучит нецензурная брань, сам факт удара потерпевшего не запечатлён.

протоколом осмотра предметов от 14 июля 2017 года, согласно которого осмотрен погон изъятый в ходе осмотра места происшествии 14 июля 2017 года, также осмотрены форменная рубашка и форменные брюки предоставленные М.И.К. в ходе опроса 14 июля 2017 года (<данные изъяты>

признанные в качестве вещественных доказательств погон изъятый в ходе осмотра места происшествии 14 июля 2017 года, форменная рубашка и форменные брюки предоставленные М.И.К. в ходе опроса 14 июля 2017 года, CD-R диск с видеозаписями изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 25 октября 2017 года <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ у М.И.К. обнаружены повреждения в виде ссадин лица, образованных травмирующим действием твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т<данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на форменной рубашке и брюках, поступивших на экспертизу, имеются повреждения виде разрыва шва, образованные в результате разрыва нитей, путем применения мускульной силы человека (т.<данные изъяты>

Приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Доказательства собраны в соответствии с законом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому признаются допустимыми доказательствами, так как были получены в соответствии с требованиями ст.ст. 7,11, 74,86 УПК РФ, как доказательства виновности подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ст.319 УК РФ по признакам: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и по ч.1 ст.318 УК РФ, по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ по признакам: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, статей 6,60,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также жизни его семьи.

При назначении подсудимым вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней и небольшой тяжести преступлений, обстоятельства дела, характеризующие подсудимого данные, который частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит на «Д» учете у врача – фтизиатра в Прохладненском туберкулезном кабинете по 111 гр. учета (неактивный) с клиническим излечением диссемированного туберкулеза легких с исходом в фиброз в мелкие плотные очаги. ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, судим, судимости не погашены, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от 17 января 2018 года у ФИО1 выявлен хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения, нуждается в лечении, лечение не противопоказано. Также у ФИО1 выявлена наркомания вследствие употребления препаратов группы опия, фаза ремиссии, в лечении не нуждается.

Из выписки из истории болезни ФИО1 выданной медицинской частью ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР от 01 октября 2018 года следует, что у ФИО1 выявлено заболевание и поставлен диагноз: диссеминированный туберкулез легких, фаза индгильтации, МТБ (-) не обн, 1 ВГДУ, эксуадативный плеврит ДН 1 ст, назначено медикаментозное лечение, также рекомендовано продолжительное лечение не менее 6-9 месяцев.

Также суд учитывает отсутствие у потерпевшего исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мнение потерпевшего по мере наказания, не настаивающего на назначении строгого наказания для подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 суд признает рецидив в его действиях, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При этом, несмотря, на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом целей, мотива совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ при определении вида и размера уголовного наказания, по делу не имеется.

Суду не представлено доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, которые могли бы препятствовать отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

ФИО1 в настоящее время инкриминируется преступление, имевшие место до его осуждения приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 07 июня 2018 года, который вступил в законную силу, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Казьминой Т.И. до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судом в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Казьминой Т.И. отнесены за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение и состояние здоровья подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по

ст. 139 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное ФИО1 по настоящему по приговору, частично сложить с наказанием по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 07 июня 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислить с 12 октября 2018 года

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое по предыдущему приговору наказание в период с 06 апреля 2018 года по 11 октября 2018 года включительно.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, хранящихся в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской республики, по вступлении приговора в законную силу, решить <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредствен о, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарская республика Л.В. Шапуленко