Постановление № 1-92/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 24 мая 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Русаковой Г.С., представившей удостоверение №7778 и ордер №098793 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Баснет И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д. Астафьево, <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, чтобы впоследствии использовать похищенное, для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, он находясь в вышеуказанные день, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с тумбы расположенной в одной из комнат указанной квартиры, телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же находившуюся на верхней полке указанной тумбы игровую приставку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а затем с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате чего причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ней и подсудимым состоялось примирение, ФИО1 возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, а также Можайскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин