Приговор № 1-92/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 16 ноября 2017 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретарях – Тольевой О.В., Касимовой Д.З., а также с участием: государственного обвинителя – помощников прокуроров г. Дубна Московской области Тучкова М.Г. и ФИО1, защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО2 персональные данные

персональные данные

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 в <адрес> совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. ФИО2, находясь около <адрес> обнаружила у подъезда пачку сигарет в которой находился свёрток из полиэтилена с находящимся в нём а-PVP (синоним а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое с целью личного употребления, без цели сбыта, взяла себе, то есть незаконно приобрела.

Неустановленную часть приобретенного наркотического средства ФИО2 употребила, а часть общей массой 0,60 гр. забрала для собственного употребления и незаконно хранила при себе в правом кармане куртки одетой на ней до 11 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда у магазина «Строер», расположенного по адресу: <адрес> была остановлена сотрудниками ОМВД России по г.о. Дубна.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 25 мин. кабинете № ОМВД России по г.о. Дубна, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, содержащий в себе порошкообразное вещество светлого цвета, который согласно заключению физико – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в себе а-PVP (синоним а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ массой 0, 60 гр., что согласно постановления Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме и подтвердила вышеизложенное, а также заявила, что после консультации со своим защитником, адвокатом Савчуком А.М., подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ей разъяснены и понятны.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимой адвокат Савчук А.М. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования, собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая является ранее судимой (л.д.78-81), отбывала наказание в местах лишения свободы (л.д. 86); положительно характеризуется по месту отбытия наказания ФКУ ИК-5 Можайска УФСИН России по Московской области (л.д.87-88); трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по адресу регистрации (л.д.89); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 66-67); согласно заключению комиссии экспертов № 1728 от 21 июля 2017г. имеет тяжкие заболевания Гепатит С, ВИЧ, синдром зависимости от сочетания ПАВ F – 19.2, по МКБ – 10, в связи с чем нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 58-59).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимой расследованию преступления (л.д.42-43, 52-55); а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 согласно заключению экспертов № тяжких заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях ФИО2 в соответствии со ст. 18 УК РФ и п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" содержится рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ,

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывая установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том что подсудимой должно быть назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом целей и мотивов совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, данных о личности подсудимой которая является лицом ранее судимой приговором суда от ДД.ММ.ГГГГг. за тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по которому ФИО2 отбывала наказание в местах лишения свободы, откуда освободилась ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания, должных выводов не сделала на путь исправление не встала, совершив новое преступление не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Медицинское освидетельствование о возможном наличии у ФИО2 заболеваний освобождающих ее от отбывания назначенного наказания в связи с болезнью может быть проведено в соответствии со ст. 175 УИК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О медицинском освидетельствовании осужденных представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» органом исполняющим наказание.

Отбывать лишение свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должна в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале судебных заседаний.

Срок отбытия по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства, по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. <адрес> (квитанция №), а именно: белый бумажный конверт с находящимся в нём веществом общей массой 0, 58 гр. в котором содержится а-PVP (синоним а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон – хранить до рассмотрения по существу выделенных из настоящего уголовного дела материалов по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 90)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденной ФИО2 содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий