Приговор № 1-92/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь 19.04.2017

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Симакиной О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Никонова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Григорьевой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <анкетные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.01.2017 в период времени до 21 часа 10 минут возле <адрес> нашел полиэтиленовый сверток, в котором обнаружил два бумажных свертка со смесью наркотического средства героин и психотропного вещества амфетамин массой соответственно 0,39 грамма и 0,53 грамма, общей массой 0,92 грамма, предварительно оставленные неустановленным лицом, которые присвоил себе и тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе в карманах одежды для личного потребления без цели сбыта. 01.01.2017 в 21 час 20 минут возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Управление МВД России по городскому округу Электросталь по адресу <адрес>, где у него при личном досмотре были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, массой соответственно 0,39 грамма и 0,53 грамма, общей массой 0,92 грамма, содержащим в своём составе смесь наркотического средства героин и психотропного вещества амфетамин, что является значительным размером, которые были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено им после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы не превышающее 3 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относятся к исследованным по данному делу обстоятельствам, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное, то есть без соответствующего разрешения, приобретение и хранение без цели сбыта смеси, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и психотропное вещество амфетамин, совершенное в значительном размере, а именно массой 0,92 грамма, поскольку наркотическое средство героин (диацетилморфин) и психотропное вещество амфетамин внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 №1097). Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 №1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин, установлен значительный размер свыше 0,5 грамма, а для психотропного вещества амфетамин свыше 0,2 грамма.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» и «и» УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает: наличие малолетней дочери; активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления; также в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в порядке, предусмотренном ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном преступлении; положительные характеристики по месту жительства; материальное и семейное положение подсудимого; состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний; рассмотрение уголовного дела в особом порядке, отсутствие у подсудимого судимостей и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ, а также учитывает наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление путем условного осуждения суд считает невозможным.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершения преступления относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, нахождения подсудимого при совершении преступления в состоянии наркотического опьянения, а также личности виновного имеющего не погашенные административные наказания за нарушения общественного порядка, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 по заключению комиссии экспертов № страдает наркоманией от опиоидов, синдром зависимости 2 ст. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании не имеет. Изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд приходит к выводу о необходимости отсрочить ему отбывание наказание в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации в соответствии со ст. 82.1 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему с применением ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82.1 ч.1 УК РФ отсрочить осужденному ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации на срок три года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 на период отсрочки исполнения приговора возложить на филиал по городу Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два свертка с порошкообразным веществом содержащем в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) и психотропное вещество амфетамин, хранящиеся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (л.д. 21-24), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать или отказаться от своего участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, о чем он должен сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица