Приговор № 1-23/2020 1-234/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-23/2020

уголовное дело №1-23-2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 20 января 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., потерпевшей ФИО3, обвиняемого ФИО4, его защитника Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №646, ордер №2113385 от 27 декабря 2019 года, при секретаре Васильевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2019 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в своем доме по адресу: <адрес> у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникшей личной неприязни к сожительнице ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда ее здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, в кухне своего дома по адресу: <адрес> ФИО4 на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО1 схватил деревянный табурет, нанес им ФИО1 удар в область спины, один удар в область брюшной полости, причинив ФИО1 повреждения в виде закрытых переломов 3-6 ребер слева с повреждением левого легкого, осложненные пневмотораксом (скопление воздуха в грудной полости) расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевшая, защитник.

Удостоверившись, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Постановлением суда уголовное преследование в отношении ФИО4 в части обвинения по ст.119 ч.1 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО4 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого показывают, что он не судим, не состоит на учете у психиатра, нарколога, не работает, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно. Потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, простила его.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Каких-либо препятствий для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.111 ч.2 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> РБ о взыскании с ФИО4 в пользу Бурятского территориального ФОМС денежных средств в сумме 41.847,79 рублей, затраченных на лечение потерпевшего в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Взыскать с ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ денежную сумму в размере 41.847,79 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении постановления следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, заявления адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО4 в суде за 3 рабочих дня в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск прокурора Джидинского района РБ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ денежную сумму в размере 41.847,79 (сорок одна тысяча восемьсот сорок семь рублей 79 копеек) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: деревянный табурет, переданный в камеру хранения ОМВД РФ по Джидинскому району, - уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева