Приговор № 1-110/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-110/2024

К делу №1-110/2024 г. КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

16 мая 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Гуртовенко А. А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника и представителя гражданского ответчика ФИО2, представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < . . . >, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2023 года, в период времени с 08:50 до 10:40, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району УАЗ-390995-04, государственный регистрационный знак № . . ., припаркованного возле двора дома, расположенного по <адрес> в с. Ковалевском, Новокубанского района, Краснодарского края, действуя умышленно, заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении, будучи предупрежденным следователем Ж...... А.А. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса, заявил в письменной форме, что в период времени с 19:30 10.11.2023 года до 07:30 11.11.2023 года неустановленное лицо совершило хищение, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № . . ., припаркованного на придворовой территории по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, в результате чего причинило ему значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей, то есть обвинил неустановленное лицо в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Впоследствии, по результатам проведенной по вышеуказанному заявлению доследственной проверки 21.11.2023 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемого ФИО1, заявленным им в ходе ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал. Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства положительно;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном (учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также при назначении наказания применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. В то же время суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания, применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет подсобное хозяйство.

Прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании расходов в размере 1927,64 рублей.

ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме и пояснил, что он ущерб уже погасил.

Так как суд признает Акопяна виновным в совершении данного преступления, следствием которого является причинение вреда Российской Федерации в лице ОМВД России по Новокубанскому району, а также с учетом того, что размер расходов подтвержден справкой, в которой отражены расходы на денежное содержание лиц, занятых при проверке заведомо ложного сообщения, стоимости бензина, израсходованного при проверке (л. д. 70), в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает иск прокурора обоснованным.

В то же время представителем гражданского ответчика суду представлен чек по безналичной денежной операции, согласно которому 06.05.2024 года гражданский ответчик полностью погасил гражданский иск. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении иска.

По делу признаны вещественными доказательствами копии материала проверки КУСП12877 от 11.11.2023 года и книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Новокубанскому району №27, находящиеся на хранении в отделе МВД России по Новокубанскому району; данные доказательства подлежат оставлению в отделе МВД России по Новокубанскому району, а также автомобиль ВАЗ-21053, госномер А847СН23, который находится на хранении у ФИО1 и подлежит оставлению в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 48000 (Сорок восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: банк получателя - южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, получатель ИНН <***>, КПП 234301001, номер счета банка получателя №03211643000000011800, КБК 188 1 16 03126 01 0000 140.

Прокурору Новокубанского района в удовлетворении иска, поданного в интересах Российской Федерации к ФИО1 отказать.

Вещественные доказательства – копии материала проверки КУСП12877 от 11.11.2023 года и книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Новокубанскому району №27, находящиеся на хранении в отделе МВД России по Новокубанскому району оставить в отделе МВД России по Новокубанскому району; автомобиль ВАЗ-21053, госномер № . . ., который находится на хранении у ФИО1 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись _____________

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

23RS0№ . . .-63

Судья К.И.Пиронков