Апелляционное постановление № 22-5908/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-110/2024

Судья – Устюжин С.М. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката по назначению суда ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1, на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............; гражданин РФ, трудоустроенный в ООО «Фабрика Огнеупоров» специалистом маркетинга и сбыта, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, ограниченно годный к воинской службе, имеющий среднее образование, не судимый;

осужден по:

ч.2 ст.159 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Исполнение наказание возложено на ФКУ УИИ УФСИН России по .............

Мера пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменяется.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Осужденный ...........1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи ...........7, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1, не оспаривая выводов суда о виновности и правильности квалификации содеянного, просит приговор суда отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя тем, что свою вину он признал полностью, ущерб потерпевшему возместил в полном объёме, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а потерпевший претензий к нему не имел и был готов к мировому соглашению, в связи с чем, суду необходимо было прекратить уголовное дело.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора ............ ...........6, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, указав, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, вид наказания осужденному ...........1 и его размер мотивированы и определены в соответствии с законом, требования статей 60-62 УК РФ судом соблюдены и учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.64,73 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, не имеется.

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на неё старшего помощника прокурора ...........6, выслушав мнение осуждённого ...........1, и его адвоката ...........5, просивших приговор суда отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Автор апелляционной жалобы не оспаривает выводы суда о виновности и правильности квалификации содеянного.

В судебном заседании ...........1 добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической квалификацией содеянного, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в содеянном и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что ...........1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с адвокатом. Обвинение, с которым согласился ...........1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство ...........1 и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного расследования.

Требования статей 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства в особом порядке, судом первой инстанции соблюдены.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом первой инстанции или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действия ...........1 судом первой инстанции квалифицированы верно по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ...........1 наказания, судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и нарколога не состоял, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно; наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ...........1 наказание, суд первой инстанции в соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признал: наличие на иждивении малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, а поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного ...........1 о том, что свою вину он признал полностью, ущерб потерпевшему возместил в полном объёме, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а потерпевший претензий к нему не имел и был готов к мировому соглашению, то такие доводы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку все вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства были предметом исследования и судом первой инстанции вышеуказанным обстоятельствам дана должная правовая оценка, в связи с чем, они были учтены в качестве таковых в вынесенном приговоре суда, а оснований для повторного учета вышеизложенных обстоятельств, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, в материалах уголовного дела не имеется и сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...........1 судом не установлено.

При этом, суд первой инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обоснованно пришёл к выводу о возможности достижения целей наказания без реального отбывания ...........1 наказания в местах лишения свободы и верно учел требования ч.1 ст.62 УК РФ назначив ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как суд апелляционной инстанции отмечает, что основное наказание, в данном конкретном случае, является достаточной мерой для исправления осужденного, и необходимости назначения дополнительного наказания не имеется, поскольку цели наказания будут достигнуты и без применения такового.

При назначении наказания осужденному ...........1 оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат объективных сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности и которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при назначении наказания каких-либо объективных данных, свидетельствующих об изменении осужденным своего отношения к содеянному в такой степени, которая могла бы явиться основанием для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат, и стороной защиты, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено, принимая во внимание совокупность фактических обстоятельств дела, данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд апелляционной инстанции не находит оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, выводы суда первой инстанции о назначении осужденному ...........1 наказания в виде обязательных работ и об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд подробно мотивировал, не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку каких-либо новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, изложенному в ст.6 УК РФ и являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела следует, что при назначении наказания ...........1 вышеуказанный принцип судом соблюден в полной мере, в связи с чем, наказание обоснованно признано соразмерным обстоятельствам совершенного преступления и данным о личности осужденного, а также может способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Все эти и другие обстоятельства в своей совокупности позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного без изоляции его от общества.

Таким образом, суд апелляционной инстанции указывает, что наказание, назначенное ...........1 не является слишком мягким или чрезмерно суровым, оно является справедливым и соразмерным содеянному, основанным на требованиях статей 6, 43, 60 УК РФ, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует фактическим обстоятельствам дела, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного.

Что же касается доводов апелляционной жалобы осужденного ...........1 о том, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, и потерпевший претензий к нему не имел, был готов к мировому соглашению, в связи с чем суду необходимо было прекратить уголовное дело, то суд апелляционной инстанции признаёт их несостоятельными, поскольку оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, материалы уголовного дела не содержат, поскольку соответствующих заявлений от потерпевшего о примирении с осужденным, что является обязательным условием для применения положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в материалах дела не имеется, а сторонами как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции соответствующих заявлений и ходатайств не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы осужденного ...........1 не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, влияли бы на законность, обоснованность и справедливость приговора, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения приговора суда.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Таким образом, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, приговор суда в отношении ...........1 является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ч.1 ст.297 УПК РФ, и оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от .........., в отношении ...........1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.