Апелляционное постановление № 22-3847/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-110/2024

Судья – Бондарь Д.О. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

его адвоката по назначению суда ...........6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........11, в защиту интересов осужденного ...........1, на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, дом 170, имеющий среднее специальное образование, трудоустроенный у ИП «...........7» в должности доставщика воды, ограниченно годен к военной службе, женатый, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ...........2 .......... года рождения, ранее судимый:

1) 31.07.2015г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Освобожден .......... по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

осужден по:

ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ...........1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена до вступления приговора суда в законную силу, на заключение под стражу. ...........1 взят под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено ...........1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей за период с даты фактического задержания .........., по дату предшествующую вступлению приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ...........1, в виде заключения под стражей сохранена до истечения наказания в виде лишения свободы. Направлен к месту отбывания наказания под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осужденный ...........1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи ...........12, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат ...........11, в защиту интересов осужденного ...........1, не оспаривая выводов суда о виновности и правильности квалификации содеянного осужденным, просит приговор суда изменить, назначив ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, мотивируя тем, что ...........1, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, оказал содействие дознавателю, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, раскаялся в содеянном. Кроме того, он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает у ИП ...........7 грузчиком-экспедитором по доставке воды, характеризуется по месту работы и месту жительства только с положительной стороны, на иждивении у него находится малолетний ребёнок ...........2 .......... года рождения, с ...........1 также проживает его нетрудоспособная мать - ...........8, страдающая заболеванием и нуждающаяся в уходе, а поэтому при наличии обстоятельств смягчающих наказание и с учетом условий жизни семьи ...........1, у суда имелись все основания к применению ст.73УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Кущевского района Краснодарского края ...........9, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, указав, что наказание ...........1 назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, которые были известны суду при постановлении приговора, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, который на путь исправления не встал, совершив аналогичное преступление, а указание в апелляционной жалобе на возможность применения ст.73 УК РФ необоснованно, поскольку, назначая наказание, суд учел требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката ...........11, и возражений на неё государственного обвинтеля ...........9, выслушав мнение осуждённого ...........1 и его адвоката ...........6, просивших приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Автор апелляционной жалобы не оспаривает выводы суда о виновности и правильности квалификации содеянного ...........1

В судебном заседании ...........1 добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической квалификацией содеянного, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в содеянном и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что ...........1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с адвокатом. Обвинение, с которым согласился ...........1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство ...........1 и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного расследования.

Правила статей 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства в особом порядке, судом соблюдены.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом первой инстанции или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действия ...........1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, что в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ...........1 наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, который с места регистрации и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ...........1 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, ...........1 вновь совершил преступление.

При этом, суд первой инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, верно пришёл к выводу о возможности исправления осужденного путём реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом, суд апелляционной инстанции руководствуясь разъяснениями, изложенными в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также менее 1/3 части максимального срока допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ), которые суд при назначении наказания ...........1 справедливо не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что основное наказание, в данном конкретном случае, является достаточной мерой для исправления осужденного, и необходимости назначения дополнительного наказания не имеется, поскольку цели наказания будут достигнуты и без применения такового.

При назначении наказания осужденному ...........1 оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат объективных сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности и которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона.

Что же касается доводов апелляционной жалобы адвоката ...........11 о том, что при наличии обстоятельств смягчающих наказание и с учетом условий жизни семьи ...........1, у суда имелись все основания к применению ст.73УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, то суд апелляционной инстанции отмечает, что при назначении наказания каких-либо объективных данных, свидетельствующих об изменении осужденным своего отношения к содеянному в такой степени, которая могла бы явиться основанием для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат, и стороной защиты, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено, принимая во внимание совокупность фактических обстоятельств дела, данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершенного им преступления, а поэтому доводы апелляционной жалобы адвоката в этой части признаются несостоятельными.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд апелляционной инстанции не находит оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую, так как преступление, в совершении которого ...........1 признан виновным, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений ...........1, а также обстоятельства, в силу которых испарительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании вышеизложенного, выводы суда первой инстанции о назначении осужденному ...........1 наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ суд подробно мотивировал, не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку каких-либо новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, изложенному в ст.6 УК РФ и являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела следует, что при назначении наказания ...........1, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката об обратном, вышеуказанный принцип судом соблюден в полной мере, в связи с чем, наказание обоснованно признано соразмерным обстоятельствам совершенного преступления и данным о личности осужденного, а также может способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Все эти и другие обстоятельства в своей совокупности позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного в условиях изоляции его от общества.

Таким образом, суд апелляционной инстанции указывает, что наказание, назначенное ...........1 не является слишком суровым, оно является справедливым и соразмерным содеянному, основанным на требованиях статей 6, 43, 60 УК РФ, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания и необходимости его снижения, вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, не имеется, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует фактическим обстоятельствам дела, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, а также обстоятельствам, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ...........1 надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы осуждённому ...........10 произведен верно, согласно требованиям ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Что же касается доводов апелляционной жалобы адвоката ...........11 о том, что ...........1, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, дал исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, раскаялся в содеянном; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; трудоустроен; характеризуется по месту работы и месту жительства только с положительной стороны, на иждивении у него находится малолетний ребёнок ...........2 .......... года рождения, а также нетрудоспособная мать - ...........8, страдающая заболеванием и нуждающаяся в уходе, то суд апелляционной инстанции отмечает, что все вышеизложенные в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства были предметом исследования и судом первой инстанции вышеуказанным обстоятельствам дана должная правовая оценка, в связи с чем, они были учтены и признаны в качестве таковых в вынесенном приговоре суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы адвоката ...........11, в защиту интересов осужденного ...........1, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, влияли бы на законность, обоснованность и справедливость приговора, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения приговора суда.

Учитывая состояние здоровья осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии каких-либо препятствий для отбытия наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как данных, свидетельствующих о наличии у ...........1 тяжелого заболевания, а также надлежащим образом оформленного заключения врачебной комиссии о наличии заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Таким образом, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, приговор суда в отношении ...........1 является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ч.1 ст.297 УПК РФ, и оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы адвоката ...........11, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от .........., в отношении ...........1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.