Приговор № 1-110/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело № 1- 110/2024

УИД 23RS0054-01-2024-001479-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кит В.О.,

при секретаре Беловой А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Шатерникова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маховой (Деревянко) ТД, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образования, работающей мойщиком посуды у ИП ИП, разведенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительному документу: исполнительному листу ВС № от 14.01.2013, выданному Туапсинским районным судом <адрес>, постановлено взыскать с Деревянко (Бензя) ТД алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в денежной сумме в размере 4500 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Туапсинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в денежной сумме в размере 4500 рублей, ежемесячно, начиная с 14.01.2013 до совершеннолетия ребенка.

Поскольку ФИО3 уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, 19.01.2023 судебным приставом-исполнителем в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

26.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края, вступившим в законную силу 06.02.2023, ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, которое ей не отбыто, и в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Однако, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес> будучи привлечённой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, мер по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринимала. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на неуплату средств на содержание ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; она же алименты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала, не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и образовала задолженность по выплате алиментных платежей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7010 рублей 66 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17547 рублей 91 копейка и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17547 рублей 91 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8922 рубля 67 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 557 рублей 51 копейка и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8922 рубля 67 копеек, при общей задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 217 рублей 36 копеек.

Вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объеме, поддержала заявленное, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, ей разъяснены процессуальные последствия принятия решения без исследования доказательств в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, в частности то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Наказание не может быть больше 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия его удовлетворения.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая, что во время совершения преступления ФИО2 действовала последовательно, осознано руководила своими действиями, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимая обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно имеющейся в материалах настоящего уголовного дела справке, на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, в связи с чем, суд признает её вменяемой. Таким образом, в отношении инкриминируемого деяния ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории не большой тяжести.

При назначении наказания учитываются личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом учитывается то, что подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО2 положения ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции её от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать её исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденной и являться соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 (Деревянко) ТД признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы отбывать по основному месту работы.

Контроль за отбыванием назначенного наказания в виде исправительных работ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Маховой (Деревянко) ТД в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – материалы исполнительного производства №-ИП - оставить храниться по месту ведения исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной, жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит