Приговор № 1-208/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-208/2017

Приговор вступил в законную силу 03.10.2017

дело № 1-208/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 18 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

защитника – адвоката Калюжной В.В., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *****года рождения, уроженца ****района ***области, гражданина****, ***, со ***образованием, ***, зарегистрированного по ул. ***в п.**** района ***области, проживавшего по ул.*** в г.*** области,

ранее судимого ***года Дзержинским районным судом г. Н.Тагил по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденного 26 октября 2016 года по отбытию наказания,

осужденного:

***года Дзержинским районным судом г. Н.Тагил по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 месяца 10 дней,

****мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Н.Тагил от 14 августа 2017 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 месяца 10 дней,

содержащегося под стражей с 25 июля 2017 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В период с ****2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №*** дома №** по ул.***, имея умысел на тайное хищение имущества малознакомой К., воспользовавшись тем, что последняя и находившиеся в указанной комнате лица спят и за его действиями не наблюдают, тайно похитил, сняв с пальцев рук К. принадлежащие ей изделия из золота: два фигурных кольца стоимостью 9000 рублей каждое. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб в сумме 18000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая К. выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания с учетом требований ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее судим за совершение корыстного преступления, по месту жительства характеризуется участковым-уполномоченным удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку подсудимого с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья ФИО2, признание им вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, образованного настоящим преступлением и судимостью по приговору от 27.10.2014.

Также на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений подсудимого, это обстоятельство явилось причиной совершения им преступления.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств у суда нет оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что настоящее преступление совершено ФИО2 спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичное корыстное преступление, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, назначаемое ему наказание в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до постановления приговора мирового судьи от 30 августа 2017 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Т. гражданский иск о взыскании со ФИО2 материального ущерба в размере 33 900 рублей суд на основании ст.1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 18 000 рублей, то есть в пределах предъявленного обвинения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокатов за участие в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил Свердловской области от ****года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок два месяца 10 дней с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства в течение срока ограничения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территориального муниципального образования, в котором находится место жительства осужденного; не покидать в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток место жительства; и с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в вышеназванный специализированный государственный орган.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 18 сентября 2017 года. Зачесть в отбытый срок наказания время содержания ФИО2 под стражей и наказание, отбытое по приговору от 30 августа 12017 года – в период с 25 июля 2017 года по 17 сентября 2017 года.

Меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Взыскать со ФИО2 в пользу К. материальный ущерб в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии залоговых билетов – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом к апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: