Приговор № 1-49/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 13 июня 2018 г.

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Миркутова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 08.06.2000г. Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам л/с. Освобождён УДО 11.12.2006г. на 3 года 2 месяца 22 дня;

- 04.06.2008г. Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.06.2000г. окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев л/с. Освобождён УДО 04.07.2011г. на 4 месяца.

- 20 марта 2014 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 29 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы по ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20 марта 2014 года. Назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 29 сентября 2016 г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2016 года ФИО1 освободился по отбытию наказания из места лишения свободы - <данные изъяты>. На основании решения Карымского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный, надзор сроком на 8 лет, с определением ему соответствующих административных ограничений в виде: запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казано, дискотеках, ночных заведениях), запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстрация, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них, запрет пребывания вне жилого или много помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время и нахождения на лечении в медицинских учреждениях в условиях стационара, запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1 для регистрации.

В соответствии с п. 2 и 5 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел после перемены места жительства или пребывания, а также обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Об установлении в отношении ФИО1 административного надзора он был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и 29.09.2016 года предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Освобожденный из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» <данные изъяты> ФИО1 встал на соответствующий учет в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Чите, по месту жительства: <адрес>

23 августа 2017 года ФИО1 обратился с заявлением в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. <данные изъяты>, о смене места жительства, в котором сообщил, что будет проживать по <адрес>

Прибыв 29 августа 2017 года в ОП по <данные изъяты>», ФИО1 встал на учет под административный надзор, после чего направился к месту жительства в <адрес>, где был зарегистрирован по месту пребывания в период с 21 августа 2017 года по настоящее время.

07 сентября 2017 года, ФИО1, находясь по <адрес>, в нарушение п.4 4.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ, согласно которого запрещается поднадзорному лицу выезжать за установленные судом пределы территории и в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона, согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выехав за пределы <адрес>, самовольно оставил свое место пребывания по <адрес>, и в последующем не являлся на регистрацию в ОП по <данные изъяты> не исполнял иных наложенных на него ограничений, тем самым уклонился от административного надзора, игнорируя решение Карымского районного суда Забайкальского края от 93 июня 2016 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Миркутов А.В., адвокат Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

<данные изъяты>

Учитывая заключение экспертов, материалы уголовного дела, поведение подсудимого в суде и в ходе дознания, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. ФИО3 разъяснены последствия заявленного им ходатайства и он подтвердил что осознаёт все его последствия. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, не работает, сожительствует с Ф. М.А., имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, по месту жительства характеризуется посредственно, невоеннообязан, <данные изъяты> лечения не получает, на учёте у врачей невролога, нарколога не состоит, <данные изъяты>

Судим 08.06.2000г. Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам л/с. Освобождён УДО 11.12.2006г. на 3 года 2 месяца 22 дня; 04.06.2008г. Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.06.2000г. окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев л/с. Освобождён УДО 04.07.2011г. на 4 месяца.

20 марта 2014 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 29 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы по ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20 марта 2014 года. Назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 29 сентября 2016 г. освобожден по отбытию срока наказания

Таким образом, настоящее преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости, в связи с чем, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании данного преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Наказание ФИО3 в виде исправительных работ назначено быть не может в силу прямого указания закона. С учётом состояния здоровья подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначать наказание и в виде обязательных работ. Суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, т.к. в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Также суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия с определением испытательного срока и возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного, который раскаялся в содеянном, после совершения преступления порядок отбытия административного надзора не нарушал, нарушений общественного порядка не допускал, что указывает на то, что ФИО1 опасности для общества не представляет и может исправиться не находясь в условиях изоляции.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться для регистрации в УИИ ежемесячно в течение испытательного срока, не выезжать за пределы административного района, в котором отбывает наказание, без согласования с УИИ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский