Решение № 12-1/2020 12-26/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 12-1/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

пгт. Уни 26 декабря 2019 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

установил:

<адрес> обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, указав, что в постановлении немотивированно наказание в размере 500 рублей, просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Минин И.В. доводы протеста поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 6 ст. 30.6 КоАП РФ)

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, дата), каждому гарантировано право на справедливое судебное разбирательство.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: пгт. Уни, <адрес> установлено ненадлежащее исполнение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родительских прав в отношении ФИО1 Егора ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в отсутствие заботы о здоровье ребенка-инвалида, а именно, в отсутствии явки к врачу-педиатру в установленные сроки, которая тем самым совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, доказательствами, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами: протоколами об административном правонарушении; объяснением ФИО1, служебным сообщением, информацией, характеристиками, справками. Административный орган, назначая ФИО1 штраф в размере 500 руб., что больше минимального предусмотренного за данное нарушение, свои доводы не мотивировал.

В постановлении содержатся взаимоисключающие выводы о наличии и отсутствии смягчающих вину обстоятельств.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что постановление подлежит изменению с назначением наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в размере 100 руб.

Назначения наказания в виде предупреждения, с учетом, характеризующих данных о личности, суд считает нецелесообразным.

Требование прокурора о возращении дела на новое рассмотрение, удовлетворению не подлежит, поскольку существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Представление прокурор <адрес> удовлетворить частично.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить: «Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в размере 100 руб.»

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Унинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ю.А. Чуприянов