Решение № 2-808/2020 2-808/2020~М-718/2020 М-718/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-808/2020

дело № 2-808/2020

(50RS0050-01-2020-001160-58)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 29 июля 2020 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Зенит» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №№, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 850 000 руб., процентная ставка 14,9% процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Для совершения операций, в том числе и для зачисления предоставленного кредита, на имя ФИО1 был открыт счет в банке №. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты по нему, однако в нарушение принятых обязательств с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи, либо вносил их в не полном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 739 016, 58 руб., в том числе основной долг 692 313,10 руб., проценты 40 776,64 руб., неустойка 5926,84 руб. Просит взыскать задолженность, проценты, начисленные на непросроченный основной долг по дату вступления решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ПАО Банк «Зенит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ПАО Банк «Зенит» (далее Банк) с заявлением (офертой) на получение кредита (л.д. 12-14). Банк акцептовал оферту, и между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также Общих условий договора о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 850 000 руб. под 14,90 % годовых, срок действия договора 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа – 20176,85 руб.

Информация, отраженная в анкете-заявлении заемщика, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условий договора о предоставлении кредита, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного обслуживания подтверждается его подписью в анкете-заявлении.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно общих условий кредитования ответчик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения долга по кредиту, однако, как усматривается из материалов дела, в нарушение принятого на себя обязательства в сроки, установленные Банком, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 739 016, 58 руб., в том числе основной долг 692 313,10 руб., проценты 40 776,64 руб., неустойка 5926,84 руб. (л.д. 29).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены платежное поручение на сумму 10 590,17 руб. (л.д. 11). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Зенит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Зенит» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 016 Семьсот тридцать девять тысяч шестнадцать) руб. 58 коп., в том числе основной долг 692 313 (шестьсот девяносто две тысячи триста тринадцать) руб. 10 коп., проценты 40 776 (сорок тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 64 коп., неустойка 5926 (пять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 590 (десять тысяч пятьсот девяносто) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Зенит» основные проценты по договору о предоставлении кредита №NJD-KD-0010-1283429 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,9% годовых.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова