Приговор № 1-109/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело №1-109/2020

УИД: 22RS0029-01-2020-000471-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 28 сентября 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Райсбиха Л. А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ЛНБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, //////// года рождения, уроженца ****, гражданина +++ имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: ---------, проживающего по адресу: ---------, судимого: //////// Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден //////// условно-досрочно на срок 5 месяцев 22 дня; //////// Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; //////// Бийским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ////////) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден //////// условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 14 дней; //////// Табунским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ////////) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы //////// по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//////// в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося дома по адресу: ---------, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение принадлежащего ЛНБ автомобиля «ВАЗ-21061», г.р.з. №№№№, с территории, прилегающей к дому по адресу: ---------.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя в тайне от окружающих, в вышеуказанное время, ФИО1, имеющий ключи от принадлежащего ЛНБ автомобиля «ВАЗ-21061», г.р.з №№№№ стоимостью 19950 рублей, незаконно завладел вышеуказанным автомобилем, который находился на территории, прилегающей к дому по адресу: ---------, после чего уехал в г. Бийск Алтайского края, где, имея реальную возможность распоряжаться похищенным, продал данный автомобиль установленному лицу, получив материальную выгоду.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение принадлежащего ЛНБ автомобиля «ВАЗ-21061», г.р.з Е239СМ22 стоимостью 19950 рублей, тем самым, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным, так как постоянного источника дохода ЛНБ не имеет, личного подсобного хозяйства не ведет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствие защитника Райсбиха Л.А. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Квалификация содеянного ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно. Ранее судим за преступления против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, активное способствование розыску похищенного, позицию потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, дают суду основание, избрав наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ сделать вывод о возможности исправления его без реального отбывания наказания, назначив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки понесенные на стадии предварительного расследования, в размере 6295 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленные этим органом дни и время.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного расследования, в размере 6295 (шесть тысяч двести девяносто пять) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ-21061», г.р.з. №№№№, свидетельство о регистрации №№№№, страховой полис №№№№, паспорт №№№№ - оставить у потерпевшего ЛНБ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Клименко