Приговор № 1-109/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020

22RS0002-01-2020-000560-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 07 сентября 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Атамановой О.А., удостоверение №1049 и ордер № 042999,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.ФИО6, 65 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, (более точное время следствием не установлено), у ФИО2, передвигавшегося в качестве пассажира на автомобиле «ФИО1» с государственным регистрационным знаком № регион в <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, (более точное время следствием не установлено), ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров в северном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в вышеуказанный период, собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 384 грамма, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 384 грамма, ФИО2, незаконно храня непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час.50 мин. до 19 час.10 мин., стал перевозить в автомобиле «ФИО1» с государственным регистрационным знаком № регион, на котором стал передвигаться в качестве пассажира до момента его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут при проведении осмотра места происшествия –участка местности, расположенного в 20 метрах в западном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 384 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» было обнаружено и изъято.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО2 от 09.09.2019г., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №5 на автомобиле «ФИО1» регистрационный номер № в корпусе серебристого цвета, который принадлежит Свидетель №1, отправились на отдых в <адрес>, а именно в <данные изъяты>, где около 17 час. 00 мин. они решили поехать на берег реки Катунь, в сторону <адрес>. За рулем автомобиля находился Свидетель №1 Когда они выехали из <адрес> и стали следовать по проселочной дороге, то он увидел кусты дикорастущей конопли. Он предложил остановиться и нарвать каждому для себя конопли. Так как ранее он слышал о том, что конопля снимает головную боль и расслабляет нервную систему, в связи с чем он решил попробовать ее. Все его идею поддержали, после чего Свидетель №1 остановил автомобиль. Около 17 час. 50 мин. Свидетель №1 остался в автомобиле, а он, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №5 вышли из автомобиля. Он отправился в западном направлении от него примерно 150 метров. Когда ушел в кусты дикорастущей конопли, стал срывать ветки и верхние побеги растения в полиэтиленовый пакет, который был у него с собой в кармане. Данный пакет он нашел в машине. Где были остальные, он не видел, так как ушел далеко от них. Рвал коноплю он около 20 минут, после чего с набранным пакетом стал возвращаться к автомобилю. Когда он стал подходить к автомобилю, то увидел, что Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №5 тоже идут с нарванной коноплей. Свидетель №1 так и сидел в автомобиле, дожидался их. Свидетель №2 подошел к автомобилю, положил под коврик переднего пассажирского сидения слева свой пакет с коноплей и сел в автомобиль. Они втроем сели сзади, и каждый свой пакет положили в ноги на коврик. После этого они решили вернуться обратно в с. Ая. Затем по пути следования по <адрес> напротив <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые были на автомобиле белого цвета, марку его он не помнит. Представившись, они попросили осмотреть транспортное средство, и когда они стали выходить из автомобиля, то пакеты с коноплей полицейские увидели. На вопрос, что находится в пакетах, они пояснили, что там конопля и каждый нарвал себе по пакету кроме Свидетель №1. Он указал, что один из пакетов принадлежит ему, в нем конопля, которую он нарвал для собственного употребления. После чего были приглашены понятые, и данные пакеты были изъяты, каждый из пакетов был перевязан нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском синей мастичной печати «для справок», на бирке каждый из них и понятые поставили свои подписи. Затем ему, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №1 было предложено проехать на опорный пункт полиции для выяснения дальнейших обстоятельств. Он, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №5 дали объяснения. У них были изъяты смывы с кистей рук. Как он уже сказал, что ранее он не употреблял коноплю, просто решил попробовать, так как слышал, что конопля снимает нервное напряжение. Ему известно, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям, так же ему известно, что за приобретение и хранение конопли существует уголовная ответственность. Скрываться от органов предварительного расследования и суда не собирается. Обязуется являться по первому вызову. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.111-114);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который добровольно показал участок местности, расположенный в 250 м в северном направлении от усадьбы <адрес> в с.ая <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 10 минут для собственного употребления путем ручного сбора собрал в мешок листья и верхушечные части дикорастущей конопли (л.д.117-119);

- показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, он дал в целом аналогичные показания, показаниям, данным в качестве подозреваемого. Вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью (л.д.125-127).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил данные показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, совместно со своими знакомыми: Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО2 и Свидетель №2, на автомобиле Свидетель №1 марки «ФИО1» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове цвета «металлик», за рулем которого находился сам Свидетель №1, отправились отдыхать на территорию <адрес>, а именно в с. Ая. По приезду в с. Ая, все вместе они решили отдохнуть на берегу реки «Катунь». С этой целью они все проследовали по направлению в сторону <адрес>. Выехав из с.Ая и проехав около 300 метров в строну <адрес>, они заметили место произрастания конопли, и ФИО2 предложил им нарвать конопли с целью ее дальнейшего употребления путем курения. Все согласились, кроме Свидетель №1, который все же остановил автомобиль. Время было около 19 час. ДД.ММ.ГГГГ. Взяв пакеты черного цвета в салоне автомобиля, он, Свидетель №4, ФИО2 и Свидетель №2, вышли из салона автомобиля, и, дойдя до места произрастания конопли стали рвать её каждый лично для себя в указанные пакеты. Свидетель №1 в этот момент поехал дальше с целью найти берег. Свидетель №1 коноплю не рвал, так как её не употребляет. Рвали они коноплю около 10 минут. Он рвал коноплю в черный полиэтиленовый пакет. За это время Свидетель №1 вернулся обратно. Они подошли к автомобилю и сели в салон с пакетами с коноплей. Он сел в автомобиль с левой стороны на заднее пассажирское сиденье, предварительно положив пакет с коноплей на свой коврик пассажирского сиденья в ноги. Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сиденье. Свидетель №4, Токтомысов сели так же рядом с ним на заднее сиденье, положив пакеты с коноплей рядом около себя на пол. Свидетель №1 сообщил им, что берег реки находится далеко, и он на своем автомобиле туда на проедет, и они решили ехать обратно в с.Ая. Двигаясь по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили, имеются ли какие-либо предметы или вещества, запрещенные законом в гражданском обороте, а также, нет ли у них конопли. На это Свидетель №1 сообщил сотрудникам полиции, что ни чего такого у них не имеется. После этого, с согласия Свидетель №1, сотрудники полиции осмотрели салон автомобиля, в результате чего обнаружили пакеты с коноплей, и пригласили понятых. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили у них, кому принадлежат пакеты, находящиеся на полу в салоне автомобиля, и что в них находится. На что он ответил, что на коврике с левой стороны около заднего пассажирского сиденья лежит его пакет и что в нем находится растение конопли, которую он нарвал непосредственно перед тем, как их остановили, между с.Ая и <адрес>. Рвал он её лично, для личного употребления в качестве наркотического средства путем курения. Далее, Свидетель №4, ФИО2 и Свидетель №2 в присутствии понятых пояснили, что они так же набрали себе по пакету каждый, которые были обнаружены сотрудниками полиции на полу автомобиля. После этого указанные пакеты с коноплей были изъяты сотрудниками полиции, их горловины были завязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с оттисками печатей круглой формы, на которых были сделаны пояснительные надписи, где каждый на своем пакете расписался. Кроме того, на бирках расписались еще понятые и изымающий. Его пакету был присвоен №. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, который был им оглашен сотрудниками полиции. Все участвующие лица расписались в протоколе. После этого они были доставлены в опорный пункт полиции, где у них были отобраны смывы с кистей рук. Также им было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, от чего он отказался. Также с них были отобраны объяснения. Показания он дал без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Он осознавал, что своими действиями, а именно тем, что он нарвал растение дикорастущей конопли в целях ее курения в качестве наркотического средства, совершаю преступление, которое уголовно наказуемо, однако он все же совершил преступление. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, и в содеянном раскаивается. Больше он не повторит аналогичной ошибки. В настоящее время у него дома, ни каких наркотических средств и незаконно хранящихся средств нет. Коноплю, которую он нарвал на окраине <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, он хотел использовать для собственного употребления путем курения. Он в преступный сговор на приобретение и хранений конопли с Свидетель №4, ФИО2 и Свидетель №2 не вступал и не предлагал им этого. Он набирал коноплю в один пакет, один, каждый для себя (л.д.87-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, дополнив, что ранее, в 1999 году он один раз употребил растение дикорастущей конопли путем курения в качестве наркотического средства, когда проходил службу <данные изъяты> (л.д.91-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он дал показания в целом аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2 (л.д.96-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает в ОМВД России по <адрес> в должности командира ОВ ППСП. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в с.Ая совместно со старшим о/у ННК Свидетель №6 Они проводили рейдовые мероприятия, направленные на выявление и пресечения преступлений, связанных с приобретением и хранением наркотических средств. Они работали по обследованию мест произрастания дикорастущей конопли в с.Ая, <адрес>. Они проехали на служебном автомобиле «Лада Веста» на северную окраину села с.Ая. Двигаясь по <адрес>, как позднее было установлено, напротив <адрес>, они увидели, что навстречу им по дороге со стороны <адрес>, от места произрастания дикорастущей конопли, движется автомобиль марки «Toyota Camry» гос. рег. знак №. Данный автомобиль показался им подозрительным, так как он двигался от места произрастания конопли. Они решили остановить автомобиль и проверить, что находится в салоне и багажнике. Они остановили данный автомобиль на вышеуказанном участке, время было около 19 часов 10 минут 10.07.2019г. Они подошли к автомобилю. Там находилось 5 неизвестных ему мужчин. Они представились и предъявили служебные удостоверение. Водитель автомобиля представился им как Свидетель №1 жителем <адрес>, Республики Алтай. Пассажиры автомобиля представились как Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО2 и Свидетель №2 Они попросили водителя досмотреть данный автомобиль, пояснив при этом, что он показался подозрительным, так как двигался от места произрастания конопли. Свидетель №1 возражать не стал против досмотра его автомобиля. При досмотре в салоне автомобиля на ковриках перед пассажирскими сиденьями были обнаружены 4 пакета черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом. Ими был задан вопрос «что находится в пакетах, которые были обнаружены в салоне автомобиля?». При этом Свидетель №1 пояснил, что не имеет ни какого отношения к данным пакетам. Пассажиры автомобиля Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО2 и Свидетель №2 пояснили, что в данных пакетах находится конопля, которую они набрали на участке местности расположенном на окраине с.Ая, незадолго до задержания, для собственного употребления. Также они пояснили, что рвали каждый в свой пакет. Затем Свидетель №6 было сделано сообщение в дежурную часть об обнаружении в автомобиле «Toyota Camry» гос. рег. знак №, расположенном на участке местности в 20 метрах в западном направлении от <адрес>, <...> пакетов с веществом растительного происхождения с признаками марихуаны. Далее были приглашены 2 понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО2 и Свидетель №2 в присутствии понятых снова был задан вопрос «что находится в 4 пакетах, которые были обнаружены при них в автомобиле «Toyota Camry» гос. рег. знак № Они пояснили, что в пакетах находится конопля, которую они набрали на участке местности на окраине с.Ая, несколько минут назад, перед их задержанием, для собственного употребления. После чего, 4 мешка с веществом растительного происхождения, были изъяты Свидетель №6 в присутствии понятых у Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО2 и Свидетель №2 При этом горловины пакетов были обвязаны нитью белого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», на бирках была сделана пояснительная надпись, так же на бирке расписались все участвующие лица. Кроме этого Свидетель №6 был составлен протокол осмотра места происшествия, где было зафиксировано изъятие 4 мешков с веществом растительного происхождения у Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО2 и Свидетель №2, в котором расписались все участвующие лица. Затем они были доставлены в опорный пункт полиции ОМВД России по <адрес>, в <адрес>, где с них было отобрано объяснение по данному факту приобретения и хранения наркотических средств. Кроме того у них были изъяты смывы с рук. Также был опрошен Свидетель №1, который пояснил, что не имеет ни какого отношения к 4 пакетам с веществом растительного происхождения. С его слов, он не видел, как коноплю в пакеты собирали Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО2 и Свидетель №2 После всех четверых доставили в <адрес>ную больницу для проведения медицинского освидетельствования, где все четверо отказались от его прохождения (л.д.100-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он дал показания в целом аналогичные показаниям Свидетель №3 (л.д.103-105)

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является автомобиль марки «ФИО1» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на автодороге напротив <адрес> с. <адрес>, на расстоянии 20 метров в западном направлении. В ходе осмотра указанного автомобиля на заднем пассажирском коврике справа, ближе к задней правой двери, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО2 следует, что вещество растительного происхождения в данном пакете принадлежит ему, является коноплей, которую набрал самостоятельно тридцатью минутами ранее на участке местности <адрес> – <адрес> для личного употребления. Затем вещество растительного происхождения было изъято в этом же полиэтиленовом пакете. Пакету присвоен №, он упакован, опечатан бумажной биркой, на которую поставили подписи понятые, ФИО2 и изымающий. Затем автомобиль марки «ФИО1» государственный регистрационный знак <***> регион был изъят и помещен на автостоянку по адресу: <адрес> – 58 «в» ИП «ФИО7» (л.д.12-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полимерный мешок черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК». Также в мешке находятся полимерные прозрачные мешки внутри которого находится ватный диск и бумажная бирка с пояснительной надписью: Пакет №, Пакет № ватный диск со спиртосодержащей жидкостью при помощи которой произведены смывы с рук гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, изъял Свидетель №3 На бирке имеется подпись изымающего и ФИО2, оттиск печати «Для справок ОМВД России по <адрес>» (л.д.64-67);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств- наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 384 грамма, ватный диск со смывами с рук ФИО2, контрольный образец ватного диска смоченного спиртосодержащей жидкостью, при помощи которой были изъяты смывы с рук ФИО2 (л.д.68);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой:

1-2. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке черного цвета, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110С до постоянной массы, составила 384 грамма. 3. На ватном диске из прозрачного мешка, обозначенного пакет №, с надписью на бирке «Пакет № Смывы с рук ФИО2» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном диске, предоставленном в прозрачном мешке, обозначенном Пакет № с надписью на бирке: «Пакет № Ватный диск со спиртосодержащей жидкостью…» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК), не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ) (л.д.54-56).

Согласно акту специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д.61-62).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности- достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО2, законом отнесено к категории тяжких преступлений.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> подсудимый характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей не поступало.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии и объяснений до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, положительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде избиралась на период предварительного расследования.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в судебном заседании в размере 4312,50 рублей, а также в ходе предварительного расследования на оплату вознаграждения адвокату ФИО13 в размере 3105 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в судебном заседании в размере 4312,50 рублей, а также в ходе предварительного расследования на оплату вознаграждения адвокату ФИО13 в размере 3105 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 384 грамма, ватный диск со смывами с рук гр. ФИО2, контрольный образец ватного диска смоченного спиртосодержащей жидкостью, при помощи которой были изъяты смывы с рук ФИО2, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин