Приговор № 1-14/2020 1-245/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020 КОПИЯ УИД: 66RS0034-01-2019-000811-82


Приговор вступил в законную силу 04.02.2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 22 января 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральска Шустова А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9.,

защитника – адвоката Гумаровой О.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего 7 классов образования, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

21.12.2012 Красноуральским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

29.08.2013 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору суда от 21.12.2012, окончательно назначено 4 года лишения свободы; 12.05.2017 освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 20.12.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 по 20 сентября 2019 года, ФИО1 ФИО11., достоверно зная о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никто не проживает, имея корыстный умысел на кражу чужого имущества, находящегося внутри, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, убедившись в отсутствии в квартире кого-либо, при помощи подручных материалов, «отжатием», вырвал врезной замок входной двери, открыл входную дверь, после чего через неё незаконно проник в жилище. Обнаружив внутри кирпичную печь, ФИО1 ФИО12 руками демонтировал от неё чугунную плиту, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и похитил. Совершив кражу, ФИО1 ФИО13. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ФИО16., в начале сентября 2019 года, достоверно зная о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никто не проживает, имея корыстный умысел на кражу чужого имущества, находящегося внутри, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, убедившись в отсутствии в квартире кого-либо, руками дернул входную дверь за ручку, вырвал запорную петлю с навесным замком из косяка, открыл входную дверь, после чего через неё незаконно проник в жилище. Обнаружив внутри кирпичную печь, ФИО1 ФИО15. руками демонтировал от неё чугунную плиту, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 и похитил. Совершив кражу, ФИО1 ФИО14. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб, на сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО19. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО18 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступлений, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО20.:

- по первому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;- по второму эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 ФИО21 совершил умышленные тяжкие преступления против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО22. характеризуется в быту отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО23. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по первому эпизоду, добровольное возмещение имущественного ущерба по второму эпизоду, принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО24. наказание, суд учитывает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору от 29.08.2013 за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО26. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО25., до вступления приговора в законную силу, необходимо избрать в виде заключения под стражу.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по первому эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по второму эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО27 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО29., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО1 ФИО30 с 22.01.2020, зачтя, с учётом применения п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО31. под стражей с 22.01.2020 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук, пластилиновый слепок со следами орудия взлома - хранить при уголовном деле; фрагмент напольной плитки со следом обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов