Решение № 2-159/2019 2-159/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-159/2019

Дело №2-159/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 17 июня 2019 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.,

с участием:

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №<***> от 01 октября 2013 года в размере 186645 рублей 02 копейки, в том числе: 114620 рублей 16 копеек - задолженность по основному долгу; 72024 рубля 86 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4932 рубля 90 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца Публичного акционерного общества Восточный экспресс банк», извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение ответчика, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По содержанию искового заявления Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» 01 октября 2013 года заключил с ФИО1 договор кредитования №<***> на сумму 131300 рублей сроком на 48 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласилась с требованиями искового заявления, и пояснила, что она выплатила половину кредита и после чего потеряла работу, это было в 2013 году. Год она не работала, кредитплатить было нечем. Она просила сотрудников банка перенести оплату. Из всей суммы, которую ей выдали по кредиту, она сняла с карты 85 000 рулей, не понятно, где оставшаяся сумма. На карте было 131 000 рублей. Платежи она осуществляла через Евросеть. Кредитный договор она подписывала, подпись под договором её, но договор она не читала. Сейчас карты у неё нет, сняв деньги, она её выбросила. В 2018 году мировой судья судебного участка №41 Волгоградской области отменил судебный приказ о взыскании с неё задолженности. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

По Условиям договора, он является составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счётов, Сообщением Банка (при наличии) подтверждающим заключение Договора, Графиками погашения и Тарифами Банка.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст.ст.307,309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По кредитному договору он заключён между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и физическим лицом, сведения о котором указаны в Заявлении - Анкете. Банк принял на себя обязательство предоставить Клиенту денежные средства (кредит), а Клиент обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № от 01 октября 2013 года, заёмщик ФИО1 заявляет о том, что настоящее заявление следует рассматривать как её предложение оферты ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней кредитный договор, просит установить ей индивидуальные условия кредитования, просила открыть ей счёт с предоставлением кредита в размере 131300 рублей, на 48 месяцев с уплатой процентов 34 % годовых.

По расчёту задолженности по состоянию на 03 апреля 2019 года, основной долг ФИО1 по заключённому договору составлял 114620 рублей 16 копеек, из которых фактически уплачено 16679 рублей 84 копейки; сумма процентов подлежащих уплате составляет 72024 рубля 86 копеек, уплачено 38771 рубль 36 копеек, итого размер долга 186645 рублей 02 копейки.

Данные указанные в расчёте общей задолженности подтверждаются графиком, расчётом просроченных процентов и основного долга.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, допустила просрочку по кредиту, что даёт право истцу требовать с ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности судом проверена и признана верной.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование указала, что согласно расчёта истца, последняя оплата произведена ею 31 августа 2015 года. Срок исковой давности истек 30 сентября 2018 года, истцом пропущен срок исковой давности. В связи с чем, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объёме.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как установлено ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договору о кредитовании №<***> от 01 октября 2013 года, ФИО1 обязалась производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определённой сумме.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству подлежавшему исполнению частями, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ),

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

К мировому судье судебного участка №41 Волгоградской области истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 06 февраля 2018 года.

8 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №41 Волгоградской области в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ.

15 февраля 2018 года определением мирового судьи судебного участка №41 судебный приказ отменён, в виду поступления возражений ФИО1

Суд приходит к выводу, что в период с даты обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены, то есть с 8 февраля 2018 года до 15 февраля 2018 года (9 дней) срок исковой давности не исчисляется.

Исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования предъявлено 22 апреля 2019 года, соответственно с ответчика может быть взыскана задолженность, образовавшаяся в пределах трёх лет, а именно с 13 апреля 2016 года, с учётом времени производства, связанного с вынесением судебного приказа.

В соответствии с графиком, с апреля 2016 года по октябрь 2017 года ФИО1 должна была уплатить 95700 рублей 41 копейку, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части искового заявления следует отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 01 октября 2013 года в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере 73185рублей 63 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22514 рублей 78 копеек, подлежат удовлетворению, в остальной части в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитования в размере 90944 рубля 61 копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере 41434 рубля 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49510 рублей 08 копеек, следует отказать.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 ст. 57 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик не представил суду дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, не заявил суду ходатайства об истребовании таких доказательств.

Документы, истребованные по ходатайству ответчика - движение по счёту, не подтверждают объяснения, данные ответчиком в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что получила не всю сумму кредита, а лишь 85000 рублей, подтвердить это не может, так как кредитную карту выбросила, чеков у неё не сохранилось; договор она подписывала, но не читала, так как он был напечатан мелким шрифтом, и она его не поняла; не все платежи, которые она вносила, указаны в движении по счёту, представленном истцом.

Указанные доводы суд признаёт несостоятельными в связи со следующим.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счёта 01 октября 2013 года ФИО1 выдан кредит на текущий счет в сумме 131300 рублей, 02 октября 2013 года 300 рублей были зачислены на дебет лицевого счета, а 03 октября 2013 года 131000 рублей снята с лицевого счёта в 17 приемов - 16 раз по 8000 рублей (16х8000=128000), 1 раз - 3000 рублей.

Платежи согласно представленным ФИО1 копий платёжных документов по кредитному договору № <***> рублей,- 30.06.14 - 5000 рублей;- 14.04.14 - 5940 рублей;- 04.04.14 - 7524 рубля; - 07.02.14 - 6500 рублей; - 16.01.14 - 12050 рублей; - 28.11.03 - 6000 рублей; - 28.10.03 - 6000 рублей, отражены в выписке из лицевого счёта, представленной истцом. Незначительная разница в сторону уменьшения в зачисленных на лицевой счёт суммах объясняется тем, что при осуществлении платежей взымалась комиссия, так как они осуществлялись через терминал № 7704201 ООО «ЕвроПлат-2010» для Банк «Восточный экспресс» (ОАО) по кредитному договору № <***>. Факт взимания комиссии подтверждается также чеками, представленными ответчиком.

Заверенная копия кредитного договора исследовалась в судебном заседании, она читабельна, таким образом, доводы ответчика о невозможности прочтения ею договора, суд признаёт несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платёжного поручения №059257 от 09 апреля 2019 года следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4932 рубля 90 копейки.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требований в размере 2529 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по договору кредитования № от 01 октября 2013 года за период с 13 апреля 2016 года по 02 октября 2017 года в размере 95700 рублей 41 копейка, из которых сумма основного долга 73185 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом 22514 рублей 78 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2529 рублей 30 копеек, всего взыскать 98229 рублей 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования суммы задолженности за период с 15 января2014 года по 12 апреля 2016 года, а также взыскании судебных расходов в большей части, чем удовлетворённые исковые требования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20 июня 2019 года.

Судья: