Приговор № 1-40/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-40/2026

УИД №

уголовное дело №1-40/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Ильинка 20 апреля 2026 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиева Б.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Бутенко Э.А., с участием государственного обвинителя Танхаева С.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пронина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05.11.2013, вступившим в законную силу 10.12.2013, ФИО1 подвергнут к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, 22.08.2025 около 17 часов 15 минут у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии опьянения дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в 17 часов 20 минут 22.08.2025, находясь на участке местности расположенном около 2 метров в западном направлении от дома <адрес>, сел в автомашину марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, привёл его в движение и начал движение, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

22.08.2025 около 17 часов 45 минут ФИО1, управляющий вышеуказанной автомашиной был остановлен сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ на расстоянии около 10 метров в северном направлении от дома <адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.08.2025, около 17 часов 59 минут указанных суток проведено обследование, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, составившее 1,20 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу положения ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания.

Допрошенный 24.02.2026 в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, который он приобрёл в 2021 г. на свои денежные средства в размере 50 000 руб. В 2013 г. ему назначили наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение утеряно, но с заявлением в ОГИБДД не обращался). Он знает, что не имеет права управления транспортными средствами. 22.08.2025 около 12 часов он выехал пассажиром с <адрес> и по дороге выпивал пиво «Три медведя». Примерно около 15 часов 22.08.2025 он приехал домой (<адрес>). Примерно около 17 часов 15 минут 22 августа он решил съездить в магазин за продуктами. В 17 часов 20 минут этого же дня он вышел за ограду дома, сел в вышеуказанный автомобиль, и поехал в магазин, расположенный в конце <адрес>. По приезду в вышеуказанный магазин он купил продукты и примерно в 17 часов 35 минут сел за руль своего автомобиля и поехал в сторону дома. Двигаясь по <адрес>, в зеркало заднего вида он увидел патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маяками. Он остановился на обочине дороги около дома <адрес>. В это время к нему подъехали сотрудники ДПС. К нему подошел сотрудник ДПС, которому он сказал, что лишен права управления транспортными средствами. Его попросили проследовать в служебный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье. Предупредив его о видеосъёмке, инспектор представился, включил видеокамеру, указал дату, время и место их нахождения, разъяснил ему его права. Вину он не отрицал. Инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, разъяснил право и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера, показал ему прибор и свидетельство о его поверке. Он согласился пройти освидетельствование на месте. Ему показали в герметичной упаковке мундштук. Затем при нём мундштук извлекли и вставили в прибор. Затем он продул в прибор алкотестера (результат 1,20 мг/л). Он был согласен с показанием прибора алкотестера. Затем из прибора вышел бумажный носитель, в котором он поставил подпись. Далее были составлены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении. Копии всех документов ему были выданы, а автомобиль помещён на специализированную стоянку. Вину в управлении 22.08.2025 транспортным средством «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не допускать (л.д.63-65).

Из протокола проверки показаний на месте от 15.03.2026 следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный около 2 метров в западном направлении от дома <адрес>, где в 17 часов 20 минут 22.08.2025 он завел двигатель и начал движение на автомобиле марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №. Далее Пермяков указал на участок местности расположенный на расстоянии около 10 метров в северном направлении от дома <адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции 22.08.2025 около 17 часов 45 минут за управлением вышеуказанным автомобилем (л.д.66-71).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Показал, что в ходе дознания показания давал добровольно, правдивые, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Жалоб на состояние здоровья, хронических заболевания и инвалидность не имеет. Он не женат, проживает с престарелой матерью, которой помогает как финансово, так и по хозяйству, официально трудоустроен, его заработная плата в месяц составляет 50 - 80 000 руб. Кроме того он оказывает финансовую помощь совершеннолетней дочери, являющейся студентом. Государственный регистрационный знак его автомобиля - №. 22.08.2025 он управлял своим автомобилем в <адрес>.

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, свидетель УИЮ. суду показал, что служит в должности старшего инспектора ДПС ОМВД по Прибайкальскому району. 22.08.2025 он и старший инспектор ДПС ОМВД по Прибайкальскому району ХДА. находились на маршруте патрулирования. Около 18 часов 00 минут ХДА поступил звонок от городского экипажа ДПС о том, что около дома <адрес> ими был остановлен автомобиль «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов звонившего инспектора ему стало известно, что они остановили ФИО1 около 17 часов 45 минут и выявили у него признак опьянения – запах алкоголя изо рта, водитель согласился пройти освидетельствование на состояние опьянение, результат которого составил - 1,20 мг/л. ФИО1 были разъяснены его права, ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Со всеми составленными документами Пермяков ознакомился, их копии были ему выданы. Никаких замечаний, дополнений от ФИО1 не поступило. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось. Все действия были зафиксированы при помощи видеорегистратора.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей ЦБЖ., МЗЖ. и УИЮ. данные последними в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля ЦБЖ. следует, что служит в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ. 22.08.2025 около 17 часов 45 минут он и инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ МЗЖ. двигались по <адрес>. В это время он увидел, как движущийся автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № превышает допустимую скорость. Движение данного автомобиля вызвало у него подозрение, и им было принято решение его остановить. За рулём вышеуказанного автомобиля находился мужчина. Он представился и попросил предъявить документы. Водитель представился ФИО1. Изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя. Также он обратил внимание, что у ФИО1 резко изменились кожные покровы лица. В связи с чем, он попросил Пермякова пройти в служебный автомобиль. Пермяков сел на переднее пассажирское сиденье. Личность водителя была установлена по базе ФИС ГИБДД-М. Также было установлено, Пермяков привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Далее он начал проводить административную процедуру в отношении ФИО1. Он сообщил, что с использованием видео будет проводиться административная процедура. Он представился, указал дату, время, место их нахождения и сообщил об остановке данного автомобиля, разъяснил Пермякову права и обязанности, предусмотренные ст.51, 45 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Далее он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, затем разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестера, продемонстрировал прибор, свидетельство о его поверке. Пермяков был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения в служебном автомобиле. Он извлёк мундштук из упаковки, вставил в прибор и сделал контрольный забор воздуха. Затем он передал прибор алкотестера. Пермяков взял мундштук в рот и начал слишком быстро выдыхать. Он сказал ему, что не надо так сильно дуть, ведь прибор выдает ошибку. Он повторно передал Пермякову прибор, тот продул, после чего они стали ждать результат. Через некоторое время на экране прибора отобразился результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который составил 1,20 мг/л. С данным результатом Пермяков был согласен. После были составлены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, о возбуждении дела об административном правонарушении. Копии всех составленных протоколов были вручены ФИО1, во всех протоколах тот поставил подписи. Автомобиль ФИО1 был помещен на специализированную стоянку (л.д.35-37).

Оглашенные показания свидетеля МЗЖ. (л.д.38-40) аналогичны оглашённым показаниям свидетеля ЦБЖ..

Из оглашенных показаний свидетеля ХДА. следует, что служит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району. 22.08.2025 он и старший инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД по Прибайкальскому району УИЮ. находились на службе, когда около 18 часов 00 минут ему поступил звонок от ИДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ЦБЖ. о том, что около дома <адрес> был остановлен автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1. Далее он и УИЮ выехали на вышеуказанное место. Он составил протокол задержания транспортного средства. Далее им был передан автомобиль ФИО1 (л.д.41-43).

В порядке ст.285 УПК РФ, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- согласно рапорту врио начальника ОГИБДД О МВД России по Прибайкальскому району от 22.09.2025, 22.08.2025 около 17 часов 45 минут на <адрес> остановлен автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12);

- согласно протоколу задержания транспортного средства № от 22.08.2025, задержан автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № (л.д.17);

- согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 22.08.2025, ФИО1 отстранён от управления автомобилем марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № (л.д.14);

- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.08.2025, чеку к нему, ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние опьянения с результатом 1,20 мг/л.; согласно свидетельству о поверке, прибор Alcotest № с заводским номером ARAK-№ 18.09.2024 поверен в полном объёме. Свидетельство действительно до 17.09.2025 (л.д.15, 16);

- согласно справке ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району от 19.09.2025 и постановлению мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 05.11.2013, вступившего в законную силу 10.12.2013, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД не сдано, административный штраф не исполнен (л.д.22, 23-24);

- согласно протоколу осмотра предметов от 01.10.2025, осмотрен автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № (л.д.27-32);

- согласно протоколу выемки от 14.02.2026, у свидетеля ЦБЖ. изъят диск, содержащий видеозапись, произведённую посредством видеорегистратора (л.д.47-50);

- согласно протоколу осмотра предметов от 15.02.2026, осмотрен диск, содержащий видеозапись, произведённую посредством видеорегистратора, фиксирующую освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.52-56);

- согласно постановлению об установлении истинных данных от 15.03.2026, по уголовному делу № считать истинными данными марку автомобиля «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № (л.д.81).

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого. Личность ФИО1 установлена на основании паспорта гражданина РФ и его копии (л.д.72-73). Пермяков на учёте в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д.74, 75); УУП характеризуется положительно (л.д.76); не судим (л.д.80). Согласно ответу ГБУЗ «Прибайкальская ЦРБ», Пермяков на диспансерном учёте в лечебных учреждениях района не состоит. Согласно ответу ГАУЗ «Городская поликлиника №», Пермяков к данному учреждению не прикреплён, на учёте не состоит, обращений за медицинской помощью не зарегистрировано.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме оглашённые показания, данные им в ходе дознания, а также протокол проверки показание на месте, относительно совершенного преступления. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей ЦБЖ., МЗЖ., УИЮ. и ХДА., не доверять которым у суда оснований не имеется, а также протоколами осмотра предметов, выемки, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05.11.2013 и другими материалами уголовного дела, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ. В связи с указанным, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором. Обстоятельства преступления, никем не оспариваются.

Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, т.к. их показания согласуются с показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, а также исследованными материалами дела.

В суде установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 22.08.2025 в 17 часов 20 минут на участке местности расположенном около 2 метров в западном направлении от дома <адрес>, и в тот же день около 17 часов 45 минут на участке местности расположенном на расстоянии около 10 метров в северном направлении от дома <адрес> при управлении автомобилем марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.08.2025, чеком к нему, показаниями свидетелей ЦБЖ., МЗЖ., УИЮ. и ХДА. и самого подсудимого и никем в суде не оспаривается.

Также установлен факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 05.11.2013, вступившим в законную силу от 10.12.2013, согласно которому Пермяков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Установлено, что Пермяков водительское удостоверение в орган исполняющий постановление не сдал, с заявлением о его утере не обращался, административный штраф не оплатил, в связи с чем, согласно ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 22.08.2025, он считается подвергнутым административному наказанию.

Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность вины ФИО1 и квалификацию его действий, судом не выявлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст.61 УК РФ признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; оказание помощи престарелой матери, <данные изъяты>; оказание материальной помощи совершеннолетней дочери, являющейся студентом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характеризующие его личность материалы, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, эффективно послужит целям исправления.

Кроме того, в порядке ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным рассрочить выплату штрафа равными определенными частями.

Для достижения целей наказания, предотвращения совершения новых преступлений, правонарушений, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. Так, диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле. Судом установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, из показаний, данных ФИО1 в ходе дознания, подтвержденных им в суде, является сам ФИО1, купивший вышеуказанный автомобиль в 2021 г. на свои денежные средства.

В ходе судебного следствия, данных о том, что указанный автомобиль используется ФИО1 для материального обеспечения семьи, не установлено. Сведений о том, что конфискация автомобиля может поставить семью осужденного в трудную жизненную ситуацию, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил преступление с использованием вышеуказанного транспортного средства, суд приходит к выводу, что препятствий для конфискации автомобиля не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, № года выпуска, номер кузова №, собственником которого является ФИО1, подлежит конфискации в доход государства.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи защитником-адвокатом Пронину А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 10 423,50 руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 5 583 руб., которые, руководствуясь ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку последний трудоспособен, трудоустроен, ходатайствовал о назначении ему защитника, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Мера пресечения, либо мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В порядке ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты основного наказания в виде штрафа на 16 месяцев равными частями по 12 500 рублей ежемесячно.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 006 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: 1) диск - хранить при уголовном деле; 2) автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, собственником которого является ФИО1, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Наложить арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, в виде запрета распоряжаться и пользоваться указанным имуществом, передавать на хранение другим лицам, а также на совершение различного рода сделок, направленных на его отчуждение (продажу, дарение, мену, пожертвование и т.д.) и совершение регистрационных действий до исполнения решения суда по его обращению в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий п/п Б.Б. Доржиев

Копия верна:_________