Постановление № 1-66/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-66/2024

УИД: №

К делу №1-66/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихорецк 11 апреля 2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Ю.Н. Русс,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Е.А. Липатовой,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с полным средним образованием, на воинском учете в военном комиссариате Тихорецкого муниципального района Краснодарского края не значится, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 00 м. до 16 ч. 00 м., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо 14 Пожарно-спасательного отряда 161 отдельного поста МЧС Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, увидел стоящий на прилегающей к зданию 14 ПСО 161 ОП МЧС РФ территории автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион серебристо-желтого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, двери которого находились в незамкнутом состоянии, а в замке зажигания находился ключ. Имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью доехать на нем до 40 км. автодороги ФАД «Кавказ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, не имея водительского удостоверения и доверенности на право управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, сел на водительское сидение, завел ключами двигатель автомобиля, чем привел транспортное средство в движение. После этого, выехав на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с территории, прилегающей к зданию 14 ПСО 161 ОП МЧС РФ на проезжую часть по ул. Суворова ст. ФИО2 Тихорецкого района Краснодарского края, ФИО1 направился к автодороге «Тихорецк - Белая Глина», по которой продолжил движение в сторону г.Тихорецка Краснодарского края. В районе пос. Зеленого Тихорецкого района Краснодарского края он свернул на автодорогу, являющуюся подъездом к пос. Зеленому, где в автомобиле закончился бензин. Припарковав автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион серебристо-желтого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 на обочине автодороги, являющейся подъездом к пос. Зеленому Тихорецкого района Краснодарского края, на участке, имеющим координаты 45° 50' 14" северной широты и 40° 15' 5" восточной долготы, ФИО3 оставил ключ в замке зажигания и ушел в сторону ФАД «Кавказ».

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, так как последний в полном объеме загладил причиненный ему вред, путем выплаты денежной компенсации в размере 10000 рублей. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он полностью возместил причиненный вред и загладил его. Суду подсудимый пояснил, что понимает юридические последствия прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого Липатова Е.А. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просила производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что данное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 является основанием для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный потерпевшему вред и загладил вину.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 является обоснованным, ФИО1 является лицом, в отношении которого возможно прекращение уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что позиция потерпевшего является добровольным и свободным волеизъявлением, свое ходатайство он подтвердил письменным заявлением, в котором простил подсудимого и примирился с ним, а оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по статье 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес><адрес> - обратить в пользование собственника;

- два следа участков ладоней в бумажном конверте, опечатанном оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району, оптический компакт-диск с фотоизображением следа подошвы обуви и следа протектора шины в бумажном конверте, опечатанном оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району, упакованные в полимерный файл, горловина которого опечатана пояснительной биркой с оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району с подписью сотрудника полиции, хранящиеся в материале уголовного дела № – оставить в материалах дела;

- мужские зимние ботинки, упакованные в полимерный полупрозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены пояснительной биркой с оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району с подписью сотрудника полиции, хранящиеся у ФИО1 по адресу: <адрес><адрес><адрес> - обратить в пользование ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 15 суток.

Судья О.Ю. Горчаков