Приговор № 1-66/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-66/2024

к делу № 1-66/2024

УИД: 23RS0048-01-2024-000415-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 20 мая 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова А.А., представившего удостоверение №7916 и ордер № 208361,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Петренко, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование основное среднее (9 классов школы), не работающего, не военнообязанного, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2021 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар, вступившего в законную силу 07.10.2021г. признан виновным в совершении 20.03.2021г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Данный административный штраф не оплачен, водительское удостоверение в связи с лишением права управления транспортными средствами ФИО1, в подразделение ГИБДД не сдавал, а изъято 16.03.2024 года и в связи с чем он является подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15.03.2024г., ФИО1, около 18 часов 00 минут, употребил алкогольные напитки и, имея умысел на управление транспортным средством - скутером марки «Ямаха» без государственного регистрационного, с целью добраться домой, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения осознавая, что не имеет права управления транспортным средством в таком состоянии и своими умышленными действиями нарушает абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль скутера «Ямаха» без государственного регистрационного знака и осуществил его движение, стал управлять скутером, двигаясь на нем по улицам ст. Староминской Краснодарского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

15.03.2024г. в период времени с 20 часов 35 минут до 22 часов 05 минут сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району, при несении службы, на маршруте патрулирования, напротив двора домовладения № 84 по ул. Щорса, ст. Староминской, Староминского района, выявлен скутер марки «Ямаха», без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1, в состоянии опьянения, тем самым ФИО1 нарушил абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном постановлении не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде обязательных работ, и дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, способно обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скутер марки «YAMAHA» белого цвета без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ООО «Штрафная стоянка» по адресу: <адрес> квартал №, собственником которого является ФИО1 - конфисковать в доход государства; копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.09.2021г. мирового судьи судебного участка №53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар и справка начальника ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Довбня