Приговор № 1-325/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-325/2019

К делу №1-325/2019

УИД 23RS0051-01-2019-002554-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 27 ноября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

и.о. прокурора Тимашевского района КК Сербина С.В.,

подсудимого <ФИО>2,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО>6, представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, Абхазской АССР, гражданина РФ, образование основное общее, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО>2 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> около 17 часов 50 минут <ФИО>2, злоупотребляя доверием, получил от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, а также «ПИН» код карты, и воспользовавшись банкоматом, находящимся по адресу: <адрес>, снял денежные средства в общей суме 3 500 рублей с банковского счета 40<№>. Затем <дд.мм.гггг> около 09 часов 50 минут, используя указанный банкомат, снял денежные средства в общей сумме <№> рублей. В результате чего похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 причинив значительный ущерб на общую сумму <№> рублей.

Он же, <ФИО>2 <дд.мм.гггг> около 12 часов 24 минут злоупотребляя доверием, получил от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, и воспользовавшись банкоматом, находящимся по адресу: <адрес>, снял денежные средства в общей сумме <№> рублей с банковского счета 40<№>, при снятии указанной суммы была списана комиссия в сумме 900 рублей. В результате чего похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 30 900 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же, <ФИО>2 <дд.мм.гггг>, находясь по адресу: <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, воспользовался мобильным телефоном и банковской картой Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» <№>, посредством мобильного приложения, осуществил перевод денежных средств в сумме <№> рублей с банковского счета 40<№>, на банковский счет <№>, на имя <ФИО>7, комиссия указанной операции составила 600 рублей. Затем перевел денежные средства на банковский счет <ФИО>7 на сумму <№> рублей, комиссия данной операции составила <№> рублей.

После чего <дд.мм.гггг><ФИО>2, находясь по адресу: <адрес>, так же по месту жительства Потерпевший №1, воспользовался мобильным телефоном и банковской картой Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» <№>, посредством мобильного приложения, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей с банковского счета 40<№> на банковский счет, на имя <ФИО>8 Затем перевел денежные средства с банковского счета 40<№> и 40<№> на банковский счет <№>, на имя <ФИО>8 в размере <№> рублей и <№> рублей. В результате хищения денежных средств Потерпевший №1, с открытого на его имя банковских счетов <№> и <№>, последнему был причинен значительный материальный ущерб на сумму <№> рублей.

В судебном заседании <ФИО>2 пояснил, что суть обвинений ему понятна, вину в предъявленных обвинениях признает полностью, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинения, с которыми подсудимый согласился, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по трем эпизодам по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизодам от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>) по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета.

Подсудимого <ФИО>2 следует считать вменяемым в инкриминируемых ему деяниях. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание <ФИО>2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, суд не находит оснований для изменения их категории, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из целей назначения справедливого наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, а также его поведение после совершенных преступлений, что в основном причиненный ущерб погашен, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО>2 возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

На основании вышеизложенных смягчающих обстоятельств и нормы ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <дд.мм.гггг>) - <№> лишения свободы; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <дд.мм.гггг>) - <№> лишения свободы; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <дд.мм.гггг>) - <№> лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно <ФИО>2 назначить наказание - <№> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание в отношении <ФИО>2 считать условным с испытательным сроком 2 <№>

Обязать <ФИО>2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, с представлением характеристики с места жительства.

Меру пресечения <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Prestigion», банковскую карту ПАО «Совкомбанк» <№>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> – вернуть по принадлежности, иные вещественны доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы.

Судья Жане Х.А.