Приговор № 1-325/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-325/2019

Дело №1-325/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 10 декабря 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО1,

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимый ФИО2,

защитник подсудимого адвокат Костенко Ю.А.,

представивший удостоверение № от 07.05.2018 г. и ордер № от 18.11.2019г.,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 31 августа 2019 года, около 10 часов 45 минут, в <адрес>, управляя технически исправным автомобилем «ТАГАЗ С10», регистрационный знак №, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, следуя по проезжей части ул. Красной со стороны ул. Штанько в сторону ул. Луначарского, при пересечении главной дороги – ул. Мира, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть их наступление, проявив преступную невнимательность к дорожной обстановке, проигнорировав требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», согласно которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не предоставив преимущество в праве проезда мопеду «COUNTRY», под управлением Потерпевший №1, следовавшему по проезжей части ул. Мира со стороны ул. Калинина в сторону ул. Октябрьской, выехал на проезжую часть ул. Мира, где допустил столкновение с мопедом «COUNTRY», под управлением Потерпевший №1

В результате совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде: Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма: перелом левой височной кости, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние. Закрытая тупая травма грудной клетки: перелом рукоятки грудины; закрытый перелом акромиального конца ключицы слева. Закрытый перелом головки левой плечевой кости. Закрытый перелом обеих костей левой голени в верхней трети со смещением отломков. Травматический шок 1 степени. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

При управлении автомобилем водитель ФИО2 нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, …

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1. … При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. …

п. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. …

Кроме того, ФИО2 нарушил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ и дорожного знака находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО2 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном. В добровольном порядке перечислил потерпевшему 50000 рублей в счет возмещения ущерба.

В совокупности с признанием вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №1, а также материалами уголовного дела.

Согласно оглашенных с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 31.08.2019 г., около 10:45 в ст. Марьянской, управляя принадлежащим ему технически исправным мопедом «Коунтри», следовал по ул. Мира со стороны ул. Калинина в сторону ул. Октябрьской. Было светло, ясно, видимость ничем ограничена не была, проезжая часть была сухой. На его мопеде фара была включена, он был в мотошлеме, ехал один. Приблизившись к перекрестку с ул. Красной остановился на правой полосе движения, на расстоянии около 0,5 м. от правого края проезжей части, перед пешеходным переходом, по которому шли пешеходы. При этом видел, что на ул. Красной, являющейся второстепенной, по отношению к ул. Мира, слева от проезжей части ул. Мира, передом вправо, стоит легковой автомобиль белого цвета. Других транспортных средств поблизости не было. Пропустив пешеходов, продолжил движение прямо по ул. Мира и когда уже выехал на перекресток с ул. Красной, следуя по правому краю проезжей части, вышеуказанный легковой автомобиль своей передней частью столкнулся с его мопедом с его левой стороны. В результате столкновения мопед и он упали на проезжую часть. С места ДТП его забрала прибывшая скорая помощь.(л.д. 41-42)

Согласно ходатайства, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, наказание ФИО2 просил назначить максимально строгое с лишением управления транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, что 31.08.2019 г., около 11 ч. 00 мин., по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Красноармейскому району, совместно с ИДПС ФИО8, на служебном автомобиле, выехали на место ДТП в ст. Марьянскую на перекресток ул. Мира и ул. Красной. По прибытии было установлено, что 31.08.2019 г., около 10 ч. 45 мин., в ст. Марьянской Красноармейского района Краснодарского края, на перекрестке ул. Мира и ул. Красной, водитель автомобиля ТАГАЗ, светлого цвета, следуя по ул. Красной со стороны ул. Штанько в сторону ул. Луначарского, при пересечении главной дороги – ул. Мира, не предоставив преимущественное право проезда мопеду COUNTRY, под управлением мужчины, следовавшему по ул. Мира со стороны ул. Калинина в сторону ул. Октябрьской, допустил с ним столкновение, в результате которого водителем мопеда были получены повреждения и он был госпитализирован. Обстоятельства произошедшего ДТП были установлены исходя из вещной обстановки на месте ДТП, из объяснений водителя автомобиля ТАГАЗ, данных им на месте происшествия спокойно, подробно, последовательно, размерено, внятно, при этом признаков чрезмерного волнения у него не наблюдалось. Как пояснил водитель автомобиля ТАГАЗ, он не увидел мопедиста, следовавшего по ул. Мира, являющейся главной дорогой по отношению к ул. Красной, по которой следовал водитель автомобиля ТАГАЗ, и допустил с ним столкновение.

С участием водителя автомобиля ТАГАЗ было осмотрено место совершения административного правонарушения, были составлены протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему, с которыми водитель автомобиля ТАГАЗ ознакомился и подписал, при этом заявлений от него не поступило.

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ГИАЗ ОГИБДДОМВД России по Красноармейскому району ФИО9 от 18.09.2019 г., согласно которому 31.08.2019 г. в 10:45, в ст. Марьянской произошло ДТП, в результате которого здоровью Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2019г., схема и фототаблицей к нему, в ходе которого в ст. Марьянской Красноармейского района Краснодарского края был осмотрен перекресток ул. Мира и ул. Красной, установлены: состояние дорожного покрытия – асфальтобетонное, сухое, его ширина; места нахождения транспортных средств, их столкновения. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, не изымались (л.д. 5-8,9,10-11);

- заключением эксперта № от 30.09.2019 г., согласно которому у Потерпевший №1обнаружены повреждения: Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма: перелом левой височной кости, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние. Закрытая тупая травма грудной клетки: перелом рукоятки грудины; закрытый перелом акромиального конца ключицы слева. Закрытый перелом головки левой плечевой кости. Закрытый перелом обеих костей левой голени в верхней трети со смещением отломков. Травматический шок 1 ст. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (л.д. 37-38);

- протоколом выемки от 17.10.2019 г., фототаблицей к нему, в ходе которой, в ст. Марьянской Потерпевший №1 был добровольно выдан мопед «COUNTRY» (л.д. 45-46,47);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2019 г., фототаблицей к нему, в ходе которого, в ст. Марьянской был осмотрен изъятый в ходе выемки мопед «COUNTRY», на нем были обнаружены повреждения, образовавшиеся в результате расследуемого ДТП;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств мопед «COUNTRY» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 48-49,50-51,52);

- вещественным доказательством по уголовному делу: мопед «COUNTRY», хранится у потерпевшего Потерпевший №1(л.д. 53)

Анализируя вышеперечисленные доказательства, и оценивая показания потерпевшего в совокупности с показаниями свидетеля, суд считает их заслуживающими доверия, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого, либо искажения фактических обстоятельств расследуемых событий потерпевшим и свидетелем, которые не имеют неприязненных отношений с подсудимым. Таковых не назвал и сам подсудимый.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами следствия по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Совершил впервые преступление небольшой тяжести по неосторожности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления, учитывая обстоятельства совершенного деяния, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Также суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению положений ст.64 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Красноармейского района Краснодарского края,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 10 декабря 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мопед «COUNTRY», считать возвращенным собственнику Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разъяснить осужденному положение ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1