Приговор № 1-170/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело №1-170/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 18 апреля 2017 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Логачевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина <...>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживавшего до ареста по <адрес>, образование <...>, <...>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина <...>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживавшего до ареста по <адрес>, образование <...>, <...>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2016 г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. После этого вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в том числе с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет, со знакомым ФИО3, распределив при этом между собой и неустановленным следствием лицом преступные роли.

В соответствии с преступным сговором между ФИО2, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, последнее должно было приобретать наркотические средства, помещать их в оборудованные тайники, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью последующей передачи ФИО2 и ФИО3, подыскивать покупателей, с которыми договариваться о незаконном сбыте наркотических средств и принимать заказы посредством текстовых сообщений с использованием различных программ и информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной им роли, в целях последующего сбыта наркотических средств, в том числе с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет, должны были получать из указанных неустановленным лицом мест наркотические средства, обеспечивать их хранение при себе и по месту жительства, расфасовывали в удобные для сбыта свертки, с последующим их помещением в различные потайные места, о которых сообщать путем переписки в Интернете-программе мгновенного обмена сообщениями неустановленному лицу, а то сообщало данные сведения обратившимся к нему покупателям наркотических средств. Тем самым осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо не позднее 13 января 2017 г. незаконно приобрело из известных ему источников с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, которые расфасовало в удобные для сбыта упаковки и с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместило в потайное место - <адрес>. После чего, используя Интернет-программу мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило ФИО2 и ФИО3, о место нахождении тайника с указанными наркотическими средствами и дало указание забрать их, расфасовать в удобные для сбыта упаковки и распределить по потайным местам для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

ФИО2 и ФИО3, действуя в едином преступном умысле с неустановленным следствием лицом, до 13 января 2017 г., точные дата и время следствием не установлены, из вышеуказанного тайника забрали наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», общей массой 50,19 гр., наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,42 гр., часть из которых незаконно с целью последующего незаконного сбыта хранили при себе, а часть по месту своего жительства, по <адрес>.

Однако довести преступные действия до конца подсудимые и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. 19 января 2017 г. примерно в 14 часов 28 минут ФИО3 и ФИО2, находясь у <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в тот же день в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 56 минут в <адрес>, у него была изъята часть предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», массой 23,53 гр., в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день в период с 15 часов 07 минут до 15 часов 35 минут в <адрес>, была изъята часть предназначенного ими для незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», массой 23,56 гр.

Кроме того в ходе обыска по месту жительства ФИО2 и ФИО3, расположенного по <адрес>, проведенного 20 января 2017 г. в период с 00 часов 26 минут до 00 часов 50 минут, была изъята оставшаяся часть предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», массой 3,10 гр., и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 гр.

Таким образом вышеуказанные наркотические средства в крупном и значительном размерах, которые подсудимые и неустановленное следствием лицо пытались незаконно сбыть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и показал, что является гражданином <...>. Примерно в ноябре 2016 г. ему позвонил знакомый ФИО2 и предложил поехать в Россию, сказав, что там можно трудоустроиться, и что с ним свяжется парень по имени А., который все объяснит. Через некоторое время ему позвонил А. и сказал, что в России требуются работники в сфере жилищного хозяйства. Он согласился на работу, в связи с чем приехал в Россию. По указанию А. и на предоставленные им денежные средства приехал в <адрес>, где встретился с ФИО2 Примерно месяц они прожили в <адрес>, однако работодатель работу им не предоставил, пояснив, что у фирмы какие-то проблемы, и предложил работу в <адрес>. Для чего он с ФИО2 на денежные средства, перечисленные им А., 28 декабря 2016 г. приехали в <адрес>, где арендовали жилое помещение на деньги же А.. Через некоторое время от А. пришло указание о необходимости забрать из определенного места сверток, расфасовать содержимое. Забрав сверток, привезли его на съемную квартиру, по <адрес>, и посмотрев его содержимое, поняли, что в нем находится наркотическое средство. По указанию А. они приобрели электронные весы и упаковочный материал. Расфасовали наркотик и разложили его по различным местам. Количество «закладок», которые надо было сделать, им указывал А., их места они определяли сами, после чего фотографировали, описывали место «закладки» и данную информацию пересылали, используя специально установленные на сотовых телефонах программы, через Интернет А.. За проделанную работу им каждые 2-3 дня на банковские карточки перечисляли денежные средства. 19 января 2017 г. они по указанию А. направились делать «закладки» с наркотическими средствами, для чего взяли по 8 свертков с наркотическими средствами, после чего направились к <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личных досмотров у него и ФИО2 были изъяты предназначенные для сбыта наркотические средства. Впоследствии сотрудниками полиции был проведен обыск по месту их жительства - в <адрес>, в ходе чего были изъяты наркотические средства, предназначенные для сбыта, электронные весы, упаковочный материал. В совершенном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и дал аналогичные подсудимому ФИО3 показания, подтвердив, что приехал в Россию из <...>, чтобы трудоустроиться. Сначала приехал в <адрес>, где обещали работу, туда же по его приглашению приехал ФИО3 По указанию работодателя они в конце декабря 2016 г. приехали в <адрес>, арендовали жилое помещение. Затем стали заниматься незаконным сбытом наркотических средств, получая их от неустановленного лица через «закладки», фасовали их, раскладывали по тайникам, о местонахождении которых сообщали работодателю, за что получали вознаграждение. 19 января 2017 г. он с ФИО3 по указанию работодателя пошли делать закладки с наркотиками. У <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личных досмотров у него с ФИО3 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства. В дальнейшем по их месту проживания был проведен обыск, в ходе которого также были изъяты наркотики и фасовочный материал. В совершенном раскаивается.

Суд считает вину подсудимых установленной и доказанной, кроме их полных признаний, следующими доказательствами.

Свидетель Г.И.Р. в судебном заседании показал, что в УНК МВД по РТ имелась оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО3 занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом. Также поступила оперативная информация о том, что они должны получить очередную партию наркотических средств для последующего незаконного сбыта. В целях проверки информации и задержании лиц, причастных к совершению преступления, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого примерно в 14 часов 20 минут у <адрес> ими были задержаны ФИО2 и ФИО3 В последствии в <адрес> в присутствии двух понятых были проведены их личные досмотры, в ходе которых у ФИО3 были обнаружены и изъяты из левого кармана куртки 6 свертков, обернутых изолентой синего цвета, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакетик «зиппер» с веществом темно-коричневого цвета, из правого кармана куртки - два свертка, обернутых изолентой синего цвета, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакетик «зиппер» с веществом темно-коричневого цвета, а также сотовый телефон «...», у ФИО2 - из левого нагрудного кармана кутки - 8 свертков, обернутых изолентой синего цвета, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакетик «зиппер» с веществом темно-коричневого цвета, сотовый телефон «...». Все изъятые предметы и вещества, были упакованы, опечатаны, на которых расписались понятые. Проведенные действия и их результаты были зафиксированы в протоколах, которые понятые подписали. Кроме того 20 января 2017 г. им на основании постановления и поручения следователя был проведен обыск в жилище задержанных, расположенном по <адрес>, для производства которого были приглашены двое понятых. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты в зальной комнате с полки шкафа электронные весы, полиэтиленовые пакеты «зиппер», изоленты синего и белого цветов, упаковка от магнитиков, в коридоре под входной дверью - полиэтиленовый пакет «зиппер» с веществом темно-коричневого цвета, полиэтиленовый пакет «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано, на упаковках расписались понятые. Был составлен протокол, который понятые подписали.

Свидетель А.М.А. - сотрудник УНК МВД по РТ - в ходе следствия дал аналогичные свидетелю Г.И.Р. показания, подтвердив, что в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО2 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого 19 января 2017 г. у <адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО3 В ходе их личных досмотров, проведенных в присутствии понятых, у них были изъяты по 8 свертков с веществами темно-коричневого цвета /л.д.64-65 т.1/.

Свидетель Б.К.В. в судебном заседании показал, что 19 января 2017 г. примерно в 14 часов 10 минут по просьбе сотрудников полиции участвовал вместе с другим лицом в качестве понятого при личном досмотре в <адрес> ранее незнакомых ФИО3 и ФИО2 Перед началом досмотра сотрудниками полиции задержанному ФИО3 было предложено добровольно указать на наличие при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО3 ответил, что при нем находится наркотическое средство, предназначенное для раскладки по тайникам. В ходе личного досмотра у ФИО3 из левого кармана куртки были обнаружены и изъяты 6 свертков, обернутых изолентой синего цвета, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакетик «зиппер» с веществом темно-коричневого цвета, из правого кармана куртки - два аналогичных свертка с таким же веществом, а также был изъят сотовый телефон «...». Перед началом личного досмотра ФИО2 на предложение сотрудников полиции добровольно указать на наличие при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, сообщил что при нем таких предметов инее имеется. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты из левого нагрудного кармана кутки 8 свертков, обернутых изолентой синего цвета, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакетик «зиппер» с веществом темно-коричневого цвета, также был изъят сотовый телефон «...». Все изъятые предметы и вещества, были упакованы, опечатаны, он и второй понятой расписались на упаковках. Также были составлены протоколы, в которых все участвующие в указанных действиях, за исключением ФИО2, расписались.

Свидетель Н.О.А. в ходе следствия дал алогичные свидетелю Б.К.В. показания, подтвердив, что 19 января 2017 г. примерно в 14 часов 15 минут совместно с другим лицом, присутствовал в качестве понятого при личном досмотре в <адрес> ранее незнакомого ФИО3, у которого были обнаружены и изъяты из левого кармана куртки 6 свертков, обернутых изолентой синего цвета, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакетик «зиппер» с веществом темно-коричневого цвета, из правого кармана куртки - два свертка обернутых изолентой синего цвета, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакетик «зиппер» с веществом темно-коричневого цвета, а также был изъят сотовый телефон «...». Изъятое было упаковано, опечатано, он и второй понятой расписались на упаковках. Сотрудником полиции был составлен протокол, который они также подписали /л.д.168-169 т.1/.

Свидетель Х.Д.В. в ходе следствия дал алогичные свидетелю Б.К.В. показания, подтвердив, что 19 января 2017 г. примерно в 15 часов 00 минут он и другое лицо присутствовали в качестве понятых при личном досмотре в <адрес> ранее незнакомого ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты из левого нагрудного кармана кутки 8 свертков, обернутых изолентой синего цвета, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакетик «зиппер» с веществом темно-коричневого цвета, также был изъят сотовый телефон «...». Изъятое было упаковано и опечатано, он и второй понятой расписались на упаковках. Составленный сотрудниками протокол был ими подписан, ФИО2 от подписи отказался /л.д.170-171 т.1/.

Свидетель Ш.К.Р. в ходе следствия показала, что 20 января 2017 г. примерно в 00 часов 15 минут по просьбе сотрудников полиции присутствовала в качестве понятой при проведении ими обыска в <адрес>. Кроме неё был еще один понятой. Перед началом обыска задержанному ФИО3 сотрудниками полиции было предложено добровольно указать на наличие в квартире запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что тот ответил, что в квартире имеются электронные весы и упаковочный материал. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты: в зальной комнате с полки шкафа электронные весы, упаковочный материал, в коридоре под входной дверью - полиэтиленовый пакет «зиппер» с веществом темно-коричневого цвета, полиэтиленовый пакет «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны, на упаковках он и второй понятой расписались. Протокол, составленный сотрудниками полиции, был ими подписан /л.д.172-173 т.1/.

Свидетель Р.С.А. в судебном заседании показала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. Данную квартиру она сдает в наём через агентство. 29 декабря 2016 г. указанная квартира была сдана по договору ФИО2 и ФИО3, им был передан ключ от неё. После предыдущего квартиросъемщика квартира была прибрана, посторонних предметов в ней не было, лишь шкаф и две кровати. 20 января 2017 г. ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о задержании квартиросъемщиков, сообщили, что в квартире необходимо произвести обыск, на что она согласилась.

Вина подсудимых в совершенном подтверждается также материалами дела: рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления /л.д.19, 20, 36, 37 т.1/; протоколом личного досмотра, из чего следует, что у ФИО2 в левом нагрудном кармане куртки обнаружены и изъяты восемь свертков, обернутых в изоленту синего цвета, в каждом из которых находился пакетик «зиппер» с веществом темного цвета, из внутреннего левого кармана куртки - сотовый телефон «...» /л.д.25-27 т.1/; протоколом личного досмотра, из чего следует, что у ФИО3 в левом нагрудном кармане куртки обнаружены и изъяты шесть свертков, обернутых в изоленту синего цвета, в каждом из которых находился пакетик «зиппер» с веществом темного цвета, из правого нагрудного кармана куртки - два свертка, обернутых в изоленту синего цвета, в каждом из которых находился пакетик «зиппер» с веществом темного цвета, сотовый телефон «...» /л.д.41-43 т.1/; справками об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что представленное в 8 свертках вещество, изъятое при личном досмотре ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», массой 23,56 гр.; представленное в 8 свертках вещество, изъятое при личном досмотре ФИО3, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», массой 23,56 гр. /л.д.31, 47, 136-137 т.1/; протоколом обыска, из чего следует, что в ходе обыска в <адрес>, в которой проживали ФИО2 и ФИО3, были обнаружены и изъяты электронные весы, изолента синего цвета, изолента белого цвета, упаковка от «неодимового» магнита, полиэтиленовые пакетики «зиппер», с полки в коридоре - полиэтиленовый пакет «зиппер» с комкообразным веществом темного цвета, полиэтиленовый пакет «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета /л.д.56-57 т.1/; заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что изъятые при обыске в жилище и представленные на исследование вещества темно-коричневого цвета, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», массой 3,10 гр., светло-синего цвета - наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 гр. /л.д.128-129 т.1/; заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что на поверхности весов, изъятых в ходе обыска в жилище, обнаружены следы наркотических средств 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон и 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», определить массу которых не представляется возможным в виду их малого количества /л.д.212-213 т.1/; протоколом осмотра изъятых предметов и веществ, в том числе сотового телефона, изъятого у ФИО2, в котором содержится пособие по упаковке, производству и оборудованию «закладок» наркотиков; сотового телефона, изъятого у ФИО3, содержащего переписку с неустановленным лицом, касающуюся незаконного оборота наркотических средств /л.д.120-121, 177-179 т.1/.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2 и ФИО3, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), вступили между собой и с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор, распределив роли каждого, согласно которым неустановленное лицо обеспечило их наркотическими средствами, а подсудимые незаконно приобрели наркотические средства - смесь, содержащую в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3 диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», массой 50,19 гр., вес которого законодателем отнесен к крупному размеру, а также наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 гр., вес которого законодателем отнесен к значительному размеру, забрав их из специально оборудованного неустановленным лицом тайника, после чего часть хранили при себе, а часть по месту жительства, т.е. совершили согласованные действия, направленные на их последующую реализацию. Однако преступный умысел ими доведен до конца не был по независящим от них обстоятельствам, т.к. подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, были изъяты сотрудниками полиции по частям при личном досмотре подсудимых и в ходе обыска в их жилище, таким образом наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимых.

К смягчающим наказание подсудимым обстоятельствам суд относит: полное признание ими вины как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту обучения в ВУЗе, жительства, прежним местам работы ФИО2, по месту жительства, прежнему месту работы и месту содержания под стражей ФИО3, состояние здоровья матери ФИО2, отца ФИО3 и его самого, наличие на иждивении каждого из подсудимых двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления суд считает, что их исправление возможно только в изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимым статьи 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить при назначении наказаний подсудимым положения статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из тяжести совершенного подсудимыми преступления, ранее не отбывавшими наказание в виде лишения свободы, наказание им надлежит отбывать согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимых под стражей по настоящему делу до постановления приговора - с 20 января 2017 г., из расчета один день за один день.

В связи с назначением ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении них мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с 18 апреля 2017 г.

Зачесть ФИО2 и ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания их под стражей до постановления приговора с 20 января 2017 г. по 17 апреля 2017 г.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справки об исследовании; DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 гр.: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3 диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним MDMB(N)-CHM), производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», массами 45,49 гр., 3,05 гр., хранящиеся в камере хранения СО ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани - хранить там же до принятия решения по выделенному из уголовного дела № в отношении неустановленного лица уголовного дела; электронные весы, изоленту белого цвета, изоленту синего цвета, полиэтиленовый пакет с визиткой на «неодимовый магнит», прозрачные полиэтиленовые пакеты с застежкой «зиппер» в количестве 12 штук с пакетиками внутри, хранящиеся в камере хранения СО ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани- уничтожить; сотовый телефон «...», пластиковую карту «...», пластиковую карту «...», миграционную карту на имя ФИО2, проездной билет на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения СО ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани - возвратить о принадлежности ФИО2; сотовый телефон марки «...», пластиковую карту «...», сотовый телефон «...», пластиковую карту «...» №, блокнот, квитанцию (билет) в количестве 2-х штук, хранящиеся в камере хранения СО ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани - возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.