Приговор № 1-125/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-125/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Уголовное 1-125 именем Российской Федерации г.Дмитров 17 марта 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей(штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, находясь в 1 метре от стены <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подобрал сверток из бумаги, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,24 грамма, тем самым совершил незаконное приобретение, путем присвоения найденного, наркотического средства в значительном размере. Часть наркотического средства ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства переупаковал в сверток из бумаги, который стал незаконно хранить при себе в правом кармане куртки, одетой на нем, до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 мин. ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, в помещение дежурной части ЛОП на ж.д. станции Дмитров, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по указанному адресу в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят свертокиз бумаги с находящимся внутри наркотическим средством -смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,24 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Васенковой Е.И. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ. Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.к. он незаконно приобрел и хранил при себе сверток с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 2,24 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключения комиссии экспертов ГБУЗ г. Москвы ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ(л.д.69-71). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступлений небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ. При назначении ФИО1 наказания суд полагает учесть положения ч.5 ст.62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере 7000 рублей, и считать ФИО1 осужденным по совокупности приговоров к наказанию в виде 1(одного) года лишения свободы и штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. В соответствие с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. – исполнять самостоятельно. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство- смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,18 грамма, в свертке из бумаги, помещенное в конверт из бумаги светло-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская – уничтожить, Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бандура Д.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-125/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |