Приговор № 1-125/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017

дело № 1-125/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания Алерт В.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Иосифова Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шиян А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, в неустановленном месте полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое он незаконно хранил при себе вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в переднем правом кармане одетых на нем джинс, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 2,82 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, героин (диацетилморфин), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; на предварительном следствии, а также в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временно расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки органического расстройства личности, осложненные синдромом зависимости от психоактивных веществ не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, врачебной комиссией установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 совершил преступление, которое является тяжким, представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья человека, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевания (ВИЧ-инфекция стадия IV, гепатит С, токсическая энцефалопатия, полинейропатия), является инвалидом I группы,что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение ФИО1 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказания условно с применением положений ст.73 УК РФ, также не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без дополнительных наказаний.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает чтоФИО1, является лицом, употребляющим наркотические средства, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких ПАВ, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет I группу инвалидности, ранее судим за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что он имеет мать, которая является инвалидом IIгруппы, а также то, что ФИО1 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из того, что ФИО1 данное преступление совершил в период испытательного срока по условному осуждению по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступлений предусмотренныхч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УКРФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в пять лети по приговору мирового судьи 334 судебного участка Тимирязевского района г.Москвы исполняющего обязанности мирового судьи 333 судебного участка Тимирязевского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, с применением ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в три года, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует отменить и окончательно наказание следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 334 судебного участка Тимирязевского района г.Москвы исполняющего обязанности мирового судьи 333 судебного участка Тимирязевского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, не отбытого наказания по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 334 судебного участка Тимирязевского района г.Москвы исполняющего обязанности мирового судьи 333 судебного участка Тимирязевского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ВОСЕМЬ месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания: время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: белый конверт с находящимся внутри полиэтиленовым свертком, с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 2,78 грамма, находящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий