Приговор № 1-125/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017

Уголовное дело № 1-125/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 20 сентября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Рязановой С.В., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитника - адвоката Полянского Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с двумя высшими образованиями, разведенного, имеющего на иждивении престарелых родителей, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (три преступления), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи назначенным приказом (распоряжением) № л./с о приеме на работу на должность директора ООО «Агроторг»/Обособленное Структурное Подразделение 115 (Центральный), осуществляя трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности директора магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, пом.3 (далее по тексту магазин «Пятерочка», в силу п. 1 должностной инструкции, обеспечивая работу указанного магазина, на основании п. 2.1 должностной инструкции, организовывая работу сотрудников магазина, то есть выполняя организационно-распорядительные функции, на основании п.п. 2.4 и 2.5 должностной инструкции, обеспечивая сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также их учет, обеспечивая правильное ведение документации главной кассы и проверяя ее, то есть выполняя административно-хозяйственные функции, в силу п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя полную материальную ответственность на недостачу вверенных ему денежных средств, имея умысел на хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут путем присвоения принадлежащих ООО «Агроторг» денежных средств, в целях быстрого и незаконного обогащения, с корыстной заинтересованностью, используя свое служебное положение, из сейфа главной кассы магазина «Пятёрочка», умышленно похитил, путем присвоения, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1, действуя согласно заранее разработанному им плану совершения преступления, в целях быстрого и незаконного обогащения, с корыстной заинтересованностью, используя свое служебное положение, из сейфа главной кассы магазина «Пятёрочка», умышленно похитил, путем присвоения, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период времени с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, руководствуясь единым корыстным умыслом, действуя согласно разработанного им преступного плана, используя свое служебное положение, присвоил, то есть противоправно и безвозмездно обратил против воли собственника - ООО «Агроторг», в свою пользу вверенные ему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые впоследствии, в корыстных целях истратил, путем расходования по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, имея умысел на хищение, путем присвоения принадлежащих ООО «Агроторг» денежных средств, в целях быстрого и незаконного обогащения, с корыстной заинтересованностью, используя свое служебное положение, из сейфа главной кассы магазина «Пятёрочка», умышленно похитил, путем присвоения, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1, действуя согласно заранее разработанному им плану совершения преступления, в целях быстрого и незаконного обогащения, с корыстной заинтересованностью, используя свое служебное положение, из сейфа главной кассы магазина «Пятёрочка», умышленно похитил, путем присвоения, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1, действуя согласно заранее разработанному им плану совершения преступления и продолжая свои преступные действия, в целях быстрого и незаконного обогащения, с корыстной заинтересованностью, используя свое служебное положение, из сейфа главной кассы магазина «Пятёрочка», умышленно похитил, путем присвоения, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период времени с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, руководствуясь единым корыстным умыслом, действуя согласно разработанного им преступного плана, используя свое служебное положение, присвоил, то есть противоправно и безвозмездно обратил против воли собственника - ООО «Агроторг», в свою пользу вверенные ему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые впоследствии, в корыстных целях истратил, путем расходования по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на хищение, путем присвоения принадлежащих ООО «Агроторг» денежных средств, в целях быстрого и незаконного обогащения, с корыстной заинтересованностью, используя свое служебное положение, из сейфа главной кассы магазина «Пятёрочка», умышленно похитил, путем присвоения, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1, действуя согласно заранее разработанному им плану совершения преступления, в целях быстрого и незаконного обогащения, с корыстной заинтересованностью, используя свое служебное положение, из сейфа главной кассы магазина «Пятёрочка», умышленно похитил, путем присвоения, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1, действуя согласно заранее разработанному им плану совершения преступления и продолжая свои преступные действия, в целях быстрого и незаконного обогащения, с корыстной заинтересованностью, используя свое служебное положение, из сейфа главной кассы магазина «Пятёрочка», умышленно похитил, путем присвоения, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период времени с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, руководствуясь единым корыстным умыслом, действуя согласно разработанного им преступного плана, используя свое служебное положение, присвоил, то есть противоправно и безвозмездно обратил против воли собственника - ООО «Агроторг», в свою пользу вверенные ему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые впоследствии, в корыстных целях истратил, путем расходования по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что преступные деяния, совершенные Лигусом следует квалифицировать по ст.160 ч.3 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (три преступления).

При этом суд считает, что следует исключить из обвинения как излишне вмененное действие подсудимого – растрату денежных средств, поскольку из предъявленного обвинения вытекает, что по рассматриваемому уголовному делу способом совершения преступлений являлось присвоение денежных средств. При этом указанное обстоятельство не требует дополнительного исследования доказательств и не влияет на окончательную квалификацию действий подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, рассмотрение дела в особом порядке, а также принимает во внимание позицию представителя потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Подсудимый совершил тяжкие преступления, свою вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства жалоб и заявлений на нее не поступало, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелых родителей, ущерб, причиненный преступлением возмещен частично.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, наличие на иждивении престарелых родителей, частичное возмещение ущерба.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые давали бы основания для назначения Лигусу наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ без дополнительных наказаний (по каждому преступлению), условно.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск, с которым подсудимый согласился, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства, работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Xiaomy Redmi» с установленной в нем сим-картой, банковскую карту, хранящиеся под сохранной распиской, - вернуть по принадлежности ФИО1, остальные хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.