Приговор № 1-60/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021

Дело № 1-60/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карталы «22» марта 2021 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, узнав о факте утери ДД.ММ.ГГГГ ею мобильного телефона «Honor 8A» стоимостью 4000 рублей, заведомо зная, что по фактам утери сотрудниками полиции поиск утерянных предметов не производится, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в подъезде многоквартирного <адрес> в <адрес>, умышленно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщила следователю СО МО МВД России «Карталинский» Челябинской области ФИО2 заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, выразившегося в хищении у нее мобильного телефона «Honor 8A» в подъезде <адрес> в <адрес>.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство подтвердила.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявила государственный обвинитель Толшина М.Ш.

Защитник Черняк В.И. подтвердила в судебном заседании, что с ФИО1 была проведена юридическая консультация и разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обсуждая подсудимой меру наказания, суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (л.д.6-7), наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия его жизни и жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления виновной, считает правильным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате осужденной ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК доходов 18811603131010000140, ОКТМО 75623000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле,- оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; мобильный телефон «Honor 8A», хранящийся у ФИО1, - оставить в распоряжении владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.