Приговор № 1-60/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-60/2021

КОПИЯ Дело 1-60/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Назаровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

защитников Емельянова А.М.,

представившего удостоверение хх, реестровый хх и ордер хх от хх месяца хххх года,

Талиповой Н.Н.,

предоставившего удостоверение хх, реестровый хх и ордер хх от хх месяца хххх года

Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение хх, реестровый хх и ордер хх от хх месяца хххх года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося хх месяца хххх года в селе <-х->, имеющего временные заработки, зарегистрированного по адресу: <-х->, проживающего без регистрации в селе <-х->, получившего копию обвинительного заключения хх месяца хххх года и копию постановления о назначении судебного заседания хх месяца хххх года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, родившегося хх месяца хххх года в поселке <-х->, <-х->, имеющего временные заработки, зарегистрированного по адресу: <-х->1, проживающего без регистрации в <-х->, получившего копию обвинительного заключения хх месяца хххх года и копию постановления о назначении судебного заседания хх месяца хххх года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «АБ» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившейся хх месяца хххх года в селе <-х->, <-х->, ранее судимой:

1. хх месяца хххх года Октябрьским районным судом <-х-> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, снята с учета хх месяца хххх года по отбытии срока наказания,

2. хх месяца хххх года Октябрьским районным судом <-х-> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

имеющей временные заработки, проживающей без регистрации <-х->, не имеющей регистрации, получившей копию обвинительного заключения хх месяца хххх года и копию постановления о назначении судебного заседания хх месяца хххх года, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «АБ» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх месяца хххх года около 23 часов в <-х-> ФИО1 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, демонтировав силами ФИО1 дверной проем нежилого и не пригодного для проживания <-х->, незаконно проникли внутрь указанного дома, используемого в качестве иного хранилища находящихся в нем материальных ценностей, откуда тайно и безвозмездно похитили следующее имущество, принадлежащее ВГВ:

- чугунную вьюшку от печи 20х25 см весом 5 кг стоимостью 300 рублей;

- чугунную дверку от печи 30х25 см весом 5 кг стоимостью 500 рублей;

- чугунный колосник печи 20х30 см весом 12 кг стоимостью 500 рублей;

- чугунную плиту от печи 40х70 см весом 20 кг стоимостью 1000 рублей;

- чугунную дверку поддувала от печи 25х30 см весом 5 кг стоимостью 500 рублей;

- чугунную дверку от печи 30х30 см весом 10 кг стоимостью 500 рублей;

- чугунную дверку от печи 15х15 см весом 3 кг стоимостью 250 рублей, всего на общую сумму 3550 рублей, причинив ВГВ материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Ущерб возмещен.

Кроме того, хх месяца хххх года около 20 часов в <-х-> ФИО2 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, открыв силами ФИО2 незапертую входную дверь нежилого и не пригодного для проживания <-х->, незаконно проникли внутрь указанного дома, используемого в качестве иного хранилища находящихся в нем материальных ценностей, откуда тайно и безвозмездно похитили следующее имущество, принадлежащее ВГВ:

- чугунную вьюшку от печи 30х20 см весом 2 кг стоимостью 500 рублей;

- чугунный колосник печи 35х20 см весом 5 кг стоимостью 500 рублей;

- чугунную плиту от печи 40х70 см весом 10 кг стоимостью 1000 рублей;

- поддувало от печи 17х30 см весом 1 кг стоимостью 300 рублей;

- чугунную дверку поддувала от печи 28х30 см весом 2 кг стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 2800 рублей, причинив ВГВ материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Ущерб возмещен.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 в суде полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны. Защитники подсудимых адвокаты Кузьменко Н.С., Емельянов А.М., Талипова Н.Н. поддержали их ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ВГВ в своем заявлении, которой также были разъяснены условия и порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства (л.д.62-63, том 3), не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными доказательствами, имеющимся в деле. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органом расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «АБ» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; действия ФИО4 - по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «АБ» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд полагает, что действия ФИО1 и ФИО2 действительно подлежат квалификации по п.п. «АБ» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; действия ФИО4 - по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «АБ» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении всех троих подсудимых, полное признание ими своей вины и их чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует их поведение на предварительном следствии и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как именно благодаря позиции подсудимых и полному признанию ими своей вины была установлена их причастность к инкриминированным им преступным деяниям, обнаружены и закреплены доказательства по делу; возмещение ущерба; явки с повинной, содержащиеся в объяснениях подсудимых, данных ими до возбуждения уголовных дел по преступлениям, совершенным в условиях неочевидности, в которых они подробно изложили обстоятельства совершения ими противоправных деяний (л.д.39, 41, 65, 68, том 1). Кроме того, в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение ими преступлений впервые; в отношении ФИО1 - его участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики (л.д.71, том 3).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении всех троих подсудимых признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по обстоятельствам дела и пояснениям самих подсудимых очевидно, что именно их нахождение в состоянии алкогольного опьянения привело к снижению внутреннего контроля за своим поведением и критики к собственным действиям, что способствовало совершению противоправных деяний.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении ими преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору; данные о личности виновных; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, и приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья подсудимых могут быть достигнуты посредством назначения им наказания в виде обязательных работ без применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ ввиду того, что подсудимым назначается наказание, не являющееся наиболее строгим по санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых (л.д.14-21, 36-44, 60-70, том 2).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения всем троим подсудимым категории преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1, ФИО2, ФИО4 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое ФИО4 осуждается настоящим приговором, было совершено ею до вынесения приговора Октябрьского районного суда <-х-> от хх месяца хххх года, по которому подсудимой было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев (л.д.68-69, том 3), суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.69 УК РФ, приходит к выводу, что наказания, назначенные ФИО4 по настоящему приговору и по приговору от хх месяца хххх года, подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении; после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ полагает возможным после вступления настоящего приговора в законную силу:

- печную вьюшку 20х25 см; печную дверку 30х25 см; колосники печи 20х30 см; печную плиту 40х70 см; дверцу поддувала 25х30 см; печную дверку 30х30 см; печную дверку 15х15 см; колосники печи 35х20 см; печную плиту 40х70 см; дверцу поддувала 28х30 см; печную вьюшку 30х20 см; поддувало 17х30 см - оставить в распоряжении собственника ВГВ, освободив ее от обязанности по ответственному хранению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «АБ» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «АБ» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «АБ» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от хх месяца хххх года), и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «АБ» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от хх месяца хххх года), и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 240 (двухсот сорока часов) обязательных работ.

Данное наказание и наказание, назначенное ФИО4 по приговору Октябрьского районного суда <-х-> от хх месяца хххх года, подлежат самостоятельному исполнению.

Вид обязательных работ и объекты, на которых ФИО1, ФИО2, ФИО4 будут отбывать наказание в виде обязательных работ, будут определены органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и заключаются в выполнении бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы время.

Обязанность осуществления надзора за отбыванием осужденными наказания возложить на филиал по <-х-> ФКУ ГУФСИН России.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении; после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- печную вьюшку 20х25 см; печную дверку 30х25 см; колосники печи 20х30 см; печную плиту 40х70 см; дверцу поддувала 25х30 см; печную дверку 30х30 см; печную дверку 15х15 см; колосники печи 35х20 см; печную плиту 40х70 см; дверцу поддувала 28х30 см; печную вьюшку 30х20 см; поддувало 17х30 см - оставить в распоряжении собственника ВГВ, освободив ее от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должны указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденных, они также имеют право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения им их копий.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденные вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить их участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденных.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.В.Назарова.