Решение № 2-325/2019 2-325/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-325/2019

Дело № 2-325/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Горшковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Красные Баки гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 ФИО1 о взыскание долга по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указал, что между ОТП Банком и ответчиком был подписан договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № с целью получения услуг по комплексному банковскому обслуживанию на долгосрочной основе. Кредит клиенту был предоставлен в сумме № ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № с целью получения услуг по комплексному банковскому обслуживанию и предоставлен кредит в сумме №.

В судебное заседании представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля», не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась судом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по известному адресу, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг. Указанный договор является смешанным договором, согласно которому был предоставлен кредит с лимитом кредитования в форме кредитной карточной линии согласно выписке по счёту образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. ДД.ММ.ГГГГ были представлены клиенту денежные средства в пределах лимита кредитования. Согласно выписке по счёту образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. В связи с несвоевременной оплатой кредитов образовалась задолженность по оплате услуг, а именно комиссии и сверхлимитная задолженность в размере №

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «Агентство Финансового контроля» передано право требования:

- по кредитному договору КЛК №

- по кредитному договору КЛК №

- по договору №.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, сумму долга и проценты, обусловленные договором в полном объеме не вернул.

Согласно представленного истцом расчета задолженности сумма задолженности заемщика по договору составляет:

- по кредитному договору КЛК №

- по кредитному договору КЛК №

- по договору №

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил суду возражений, не представил оплаченных квитанций в доказательства уменьшения или полной оплаты долга перед истцом. Никаким иным образом не оспорил наличие задолженности.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме № (л.д. 3), суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 ФИО1 о взыскание долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по договору займа в размере №, расходы по уплате госпошлины в размере №

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья Любушкин В.Е.