Решение № 2-325/2019 2-325/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-325/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июля 2019г

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратился ПАО КБ «Восточный», далее истец, с указанными требованиями к ФИО1, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГг между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 75 296 рублей на срок 36 месяцев.

Истец указывает, что свои обязательства выполнил, а ответчик не исполняет свои обязательства.

Со ссылкой на изложенное и на положения ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в размере 103 844 рубля 04 копейки, из которых 65 451 рубль 08 копеек задолженность по основному долгу, 38 392 рубля 96 копеек задолженность по процентам, а также расходы по госпошлине в размере 3 276 рублей 88 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом ответчик иск не признал и просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ответчик знакомлен с параметрами кредитования, предварительным графиком платежей.

Из заявления о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ответчик предлагает заключить истцу кредитный договор на сумму 75 296 рублей на 36 месяцев под 42 % годовых.

Из расчета задолженности устанавливается, что долг ответчика перед истцом составляет 103 844 рубля 04 копейки, из которых 65 451 рубль 08 копеек задолженность по основному долгу, 38 392 рубля 96 копеек задолженность по процентам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 75 296 рублей на 36 месяцев под 42 % годовых.

Также в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит на указанную сумму. Однако ответчик свои обязательства не выполняет, а именно платежи производит с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

Таким образом, у истца имеется право требования с ответчика образовавшейся задолженности.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд исходит из вышеизложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, и приходит к выводу о правильности расчета заявленной суммы исковых требований.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что просроченная задолженность ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГг, следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита (основного долга и процентов за пользование суммой кредита) истцу стало известно после ДД.ММ.ГГГГг, когда заемщиком в соответствии с графиком очередной платеж не был произведен, при этом исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГг (согласно почтовому штемпелю).

При таком положении дела, срок исковой давности за период с января 2014г по июнь 2016г, по взысканию суммы задолженности, составляющей размер обязательных платежей и процентов за данный период, истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

При этом, как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГг обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан, но ДД.ММ.ГГГГг был отменен.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 18 дней.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в размере задолженности образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГг, а именно 22 629 рублей 84 копейки основной долг и 3 282 рубля 13 копеек проценты за пользование кредитом.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины, суд руководствуется положениями гл. 7 ГПК РФ и приходит к выводу о его удовлетворении пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 22 629 рублей 84 копейки основной долг, 3 282 рубля 13 копеек проценты за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в размере 977 рублей 36 копеек, а всего 26 889 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья