Решение № 2-325/2019 2-325/2019(2-3273/2018;)~М-2864/2018 2-3273/2018 М-2864/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-325/2019

Дело № 2- 325\2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием представителя ответчика адвоката Бажановой И.В., действующей на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. сроком погашения до <дата>, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с <дата> по 26..06.2018 в размере 219404 руб. 35 коп., из которых 60000 руб. - задолженность, 90562 руб. 98 коп. - проценты, 68841 руб. 35 коп. штрафные санкции.

Истец на этапе подачи иска полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 33743,10 руб.

После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор № ф в документах банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурсного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащему ФИО1, а также информация в отношении заемщика из программной базы банка.

В связи с этим, суд просит истребовать у ответчика копию кредитного договора № от <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, от ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Бажанова И.В. просит в иске отказать, указывая, что копии кредитного договора №ф от <дата> у ее доверительницы не имеется. При отсутствии надлежащим образом оформленного кредитного договора, в котором должны быть определены все условия кредитного договора, иск не может быть удовлетворен. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав доводы представителя ответчика адвоката Бажановой И.В., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В обоснование иска истец указывал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ф. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. сроком погашения до <дата>, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с <дата> по 26..06.2018 в размере 219404 руб. 35 коп., из которых 60000 руб. - задолженность, 90562 руб. 98 коп. - проценты, 68841 руб. 35 коп. штрафные санкции.

Истец на этапе подачи иска полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 33743,10 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> срок конкурсного производства в отношении должника АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлен на шесть месяцев.

К исковому заявлению не приложен кредитный договор, ответчик ФИО1 копию кредитного договора суду не представила, указав, что у нее нет копии кредитного договора №ф от <дата>..

При отсутствии кредитного договора в письменной форме не подлежит применению общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в п. 1 ст. 162 ГК РФ, о действительности сделки и недопустимости ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания и наличии права приводить письменные и другие доказательства. Представленные истцом выписка по счету и расчет исковых требований в данном случае являются недопустимыми доказательствами. Допустимых и достоверных доказательств заключения кредитного договора и наличия у ФИО1 неисполненных обязательств по кредитному договору истец не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, суд полагает, что есть основания для применения срока исковой давности. Как следует из выписки из лицевого счета, каких-либо платежей ФИО1 не осуществляла с момента заключения кредитного договора. В исковом заявлении указано, что кредитный договор заключен <дата>, иск в суд предъявлен <дата>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В иске ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.М.Ионова

***

***

***

***

***и