Приговор № 1-127/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-127/2018

Уг.дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 25 июля 2018 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Шароваровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Бокситогорского городского прокурора Корзуна Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жоржева И.И., представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, без определённого занятия, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Великолукского районного суда Псковской области освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 25 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области, в соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение в виде 1 года 11 месяцев 25 суток отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2-х лет лишения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уничтожения чужого имущества – автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, вступил с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на уничтожение данного автомобиля. Реализуя совместный преступный умысел, иное лицо показало ФИО1 объект преступления – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованный на неохраняемой стоянке, расположенной возле <адрес>, а также передало ФИО1 деньги в сумме 4 000 рублей за участие в запланированном преступлении. В дальнейшем ФИО1 и иное лицо группой лиц по предварительному сговору, приискали емкость (канистру) для бензина, после чего проследовали на автозаправочную станцию ООО «<данные изъяты>», расположенную напротив <адрес>, где ФИО1 на деньги, переданные ему иным лицом, приобрел 3 литра бензина, являющегося горючей легковоспламеняющейся жидкостью, который ФИО1 залил в приготовленную канистру. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на уничтожение автомобиля Потерпевший №1, ФИО1 и иное лицо, вернулись в квартиру ФИО1, где ФИО1, с целью сокрытия следов преступления, предоставил иному лицу, запасную одежду и обувь, в которую тот переоделся в квартире ФИО1 В дальнейшем ФИО1 и иное лицо, группой лиц по предварительному сговору, прибыли на неохраняемую стоянку к автомобилю Потерпевший №1, расположенную возле <адрес>, где ФИО1 умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, действуя согласно отведенной ему роли, облил с внешней стороны переднюю часть кузова и правый борт автомобиля бензином, после чего имеющейся при себе зажигалкой инициировал горение разлитого по кузову автомобиля бензина. От действий ФИО1 пламя распространилось по всему кузову, отчего автомобиль Потерпевший №1 - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, загорелся, тем самым был приведен в полную негодность относительно свойств целевого назначения.

С места происшествия ФИО1 и иное лицо скрылись, причинив Потерпевший №1 в результате совместных преступных действий значительный материальный ущерб на общую сумму 725 890 рублей.

При этом лично ФИО1 вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на уничтожение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, получил от иного лица, деньги в сумме 4000 рублей за участие в запланированном преступлении, приобрел 3 литра бензина, который ФИО1 залил в приготовленную канистру. В дальнейшем с целью сокрытия следов преступления предоставил иному лицу запасную одежду и обувь, после чего совместно с ним прибыл на неохраняемую стоянку к автомобилю Потерпевший №1, расположенную возле <данные изъяты>, где облил с внешней стороны переднюю часть кузова и правый борт автомобиля бензином, после чего имеющейся при себе зажигалкой инициировал горение разлитого по кузову автомобиля бензина. С места происшествия ФИО1 скрылся, причинив Потерпевший №1 в результате совместных преступных действий с иным лицом, значительный материальный ущерб на общую сумму 725 890 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А., защитник Жоржев И.И. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мнение потерпевшего и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил признать отягчающим вину обстоятельством совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. С указанным выводом стороны обвинения суд соглашается, поскольку в ходе судебного разбирательства были представлены доказательства того, что ФИО1 вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на уничтожение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, получил от иного лица, деньги в сумме 4000 рублей за участие в запланированном преступлении, приобрел 3 литра бензина, который ФИО1 залил в приготовленную канистру. После чего совместно прибыли на неохраняемую стоянку к автомобилю Потерпевший №1, расположенную возле <адрес>, где ФИО1 облил с внешней стороны переднюю часть кузова и правый борт автомобиля бензином, после чего имеющейся при себе зажигалкой инициировал горение разлитого по кузову автомобиля бензина.

Определяя наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд исходит из того, что по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно Великолукским районным судом Псковской области на 1 год 11 месяцев и 25 дней, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области условно-досрочное освобождение ФИО1 было отменено и он отбывал наказание по совокупности приговоров. Был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, и суд исходит из того, что на момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений (т.2 л.д.102), не работает (т.2 л.д.143), на учете врача нарколога не состоит (т.2 л.д.139), на учете врача психиатра не состоит (т.2 л.д.138), не женат, иждивенцев не имеет (т.2 л.д.145), обзорной справкой ГУР 91 ОП ОМВД России по Бокситогорскому району характеризуется посредственно (т.2 л.д.147); обзорной справкой ГУУП ОМВД России по Тихвинскому району характеризуется не удовлетворительно (т.2 л.д.148); дал явку с повинной (т.2 л.д.2-3).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст.ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в его пользу причиненного ему материального ущерба на сумму 1 403 533 рубля 65 копеек и морального вреда на сумму 300 000 рублей, учитывая, что иск предъявлен солидарно к ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принимая во внимание необходимость представления дополнительных доказательств, и, как следствие, проведение дополнительных расчетов, суд считает необходимым признать право истца на удовлетворение исковых требований в указанной части, передав вопрос о размере их возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, один раз в месяц являться для отчёта о своём поведении в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроится в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2018 года.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и морального вреда, передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Секретарь.