Приговор № 1-42/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело №1-42/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж 15.05.2018 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Палагина С.В.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области Бондарева А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Образцова М.И.,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, холостого, военнообязанного, образование среднее полное, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, около мусорного контейнера, расположенного на территории ПГК «Гаражный №» <адрес>, обнаружил металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – смесью порохов, состоящей из дымного пороха и бездымного пороха типа «Сокол», общей массой не менее 289,6 граммов. В этот момент у ФИО1, на почве возникшего интереса к взрывчатым веществам, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного взрывчатого вещества. С этого времени, действуя согласно своему преступному умыслу, в целях личного владения взрывчатым веществом, ФИО1 путем присвоения найденного приобрел указанный порох, после чего принес в находящийся в его пользовании гараж №, ПГК «Гаражный №» <адрес>, где стал незаконно хранить до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <время> до <время>, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещения гаражного бокса № ПГК «Гаражный №» <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – смесью порохов, состоящей из дымного пороха и бездымного пороха типа «Сокол», общей массой 289,6 граммов.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, признал себя полностью виновным в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Бондарев А.В., защитник Образцов М.И., не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного ФИО1 произведена верно по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания ФИО1, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом смягчающего и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, семейного и материального положения, возраста, состояния здоровья, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом, одновременно применив к основному наказанию ст.73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, не находя

оснований, с учетом актуальности и общественной опасности совершенного деяния, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде

шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание условным, установив испытательный срок в шесть месяцев, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства.

Вещественное доказательство по делу – банку с порохом уничтожить.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья С.В. Палагин