Приговор № 1-42/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., с участием государственного обвинителя Филоновой И.Г., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Ходченкова А.И., подсудимой ФИО8, ее защитника-адвоката Борзуновой О.Ю., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей трех малолетних детей, работающей <данные изъяты> №, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, СНТ Весна, <адрес> кут, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.2 п.а УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающей менеджером <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.2 п.а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление- организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

ФИО8 совершила умышленное преступление- организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

при следующих обстоятельствах:

Не позднее августа 2016 г. у ФИО1, находящейся на территории г. Воронежа, возник корыстный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации в целях получения от них денежных средств.

Во исполнение своих преступных намерений ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила со своей знакомой Паё Е.Н. в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Во исполнение сформированного преступного умысла, преследуя цель организовать незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1 и Паё Е.Н. арендовали в здании Единого миграционного центра г. Воронежа, расположенного по адресу: <...>, то есть в месте массового скопления иностранных граждан, заинтересованных в оформлении документов для пребывания на территории Российской Федерации, офис №. Документы на аренду указанного помещения были оформлены от лица супруга Паё Е.Н. – Паё А.А., не осведомленного об их преступных намерениях.

В период с августа 2016 г. по апрель 2017 г. ФИО1 и Паё Е.Н., осознавая общественную опасность своих действий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан: гражданина Республики ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина Республики ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина Республики ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заинтересованных в получении документов, дающих право пребывания на территории Российской Федерации.

В целях организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации ФИО1 и Паё Е.Н. был реализован комплекс соответствующих мер, включавших в себя: приискание иностранных граждан, заинтересованных в пребывании на территории Российской Федерации; получение от них необходимых документов, в частности: паспортов, свидетельств о рождении, миграционных карт, аттестатов и дипломов об образовании, фотографий для их последующего предоставления в органы миграции; прохождение иностранными гражданами медицинского освидетельствования; сдача ими экзамена по русскому языку; предоставление иностранным гражданам жилого помещения для постоянного проживания; их постановка на миграционный учет по месту пребывания; формирование пакета документов, необходимых для предоставления в органы миграции, включавшее изготовление подложных документов; направление иностранных граждан для прохождения административных процедур в органах миграции, их инструктирование о порядке такого прохождения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ) законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность. Разрешение на временное проживание не может быть выдано в форме электронного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 части 3 статьи 6 указанного Федерального закона без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину:

- родившемуся на территории РСФСР и состоявшему в прошлом в гражданстве СССР или родившемуся на территории Российской Федерации;

- имеющему хотя бы одного нетрудоспособного родителя, состоящего в гражданстве Российской Федерации;

- состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации.

Используя вышеуказанное офисное помещение, в августе 2016 г. ФИО1 и Паё Е.Н. получили от гражданина Республики ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики ФИО5 №, миграционную карту серии 1215 №, аттестат об основном общем образовании серии А №.

Преследуя целью незаконное пребывание ФИО2 на территории Российской Федерации, ФИО1 и Паё Е.Н. в августе 2016 г. совместно предприняли комплекс действий, а именно: организовали перевод полученных документов у переводчика ФИО13, не осведомленной об их преступных намерениях, осуществили направление ФИО2 на медицинское обследование, сформировали необходимый для представления в органы миграции пакет документов в целях последующего оформления ФИО2 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

При этом, Паё Е.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в арендованном офисном помещении по адресу: <адрес>, имея совместный с ФИО1 умысел организовать незаконное пребывание ФИО2 на территории Российской Федерации, в нарушение статьи 2, пункта 4 части 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, на рабочем ноутбуке «Lenovo», используя бланк, полученный на Интернет-сайте dublicate.one, изготовила подложное свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданки РФ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № в территориальном отделе ЗАГС Ленинского района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, номер бланка свидетельства: №, при этом официальный брак ФИО2 с ФИО6 в органах ЗАГС не заключался. Указанное свидетельство было включено в пакет документов, предоставляемый в органы миграции, в целях оформления ФИО2 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Паё Е.Н. сопроводили ФИО2 в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области в целях предоставления подготовленного ими пакета документов в указанный орган миграции, предварительно проинструктировав ФИО2 о ложных обстоятельствах его биографии.

Специалист-эксперт отделения по вопросам миграции ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО14 и инспектор отдела разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО15, уполномоченные к принятию документов от иностранных граждан, а также к оформлению иностранным гражданам разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, введенные в заблуждение относительно подлинности представленных документов, предполагая достоверность содержащихся в них сведений, приняли решение о приеме документов для оформления ФИО2 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а также об оформлении последнему такого разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением ГУ МВД России по Воронежской области на основании пункта 4 части 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ ФИО2 оформлено разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, тем самым обеспечено его незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

За предоставленные такого рода услуги ФИО1 и Паё Е.Н. получили от ФИО2 денежные средства в размере 70 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять совместную преступную деятельность, в сентябре 2016 г., находясь в вышеуказанном офисном помещении, ФИО1 и Паё Е.Н. получили от гражданина Республики ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики ФИО5 №, миграционную карту серии 8214 №, свидетельство о рождении серии АА №.

Имея умысел на организацию незаконного пребывания ФИО3 на территории Российской Федерации, ФИО1 и Паё Е.Н. в сентябре 2016 г. совместно предприняли комплекс действий, а именно: организовали перевод полученных документов у переводчика ФИО13, не осведомленной об их преступных намерениях, осуществили направление ФИО3 на медицинское обследование, сдачу экзамена по русскому языку в ООО «Мир», сформировали необходимый для представления в органы миграции пакет документов в целях последующего оформления ФИО3 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен Паё Е.Н., действовавшей согласно единому с ФИО1 преступному умыслу, на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ФИО3 для проживания до момента оформления ему разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Паё Е.Н., в арендованном офисном помещении по адресу: <адрес>, преследуя совместную с Паё Е.Н. цель организовать незаконное пребывание ФИО3 на территории Российской Федерации, в нарушение статьи 2, пункта 3 части 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, используя бланк, полученный на Интернет-сайте dublicate.one, изготовила подложное свидетельство о рождении гражданина Республики ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ сделана запись за №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, номер бланка свидетельства: АА №, указав в качестве матери ФИО3 гражданку Российской Федерации ФИО11, которая в действительности матерью последнего не является. Указанное свидетельство было включено в пакет документов, предоставляемый в органы миграции, в целях оформления ФИО3 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Паё Е.Н. сопроводили ФИО3 в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области в целях предоставления подготовленного ими пакета документов в указанный орган миграции, предварительно проинструктировав ФИО3 о ложных обстоятельствах его биографии.

Специалист-эксперт отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО16 и специалист-эксперт отдела разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО17, уполномоченные к принятию документов от иностранных граждан, а также к оформлению иностранным гражданам разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, введенные в заблуждение относительно подлинности представленных документов, предполагая достоверность содержащихся в них сведений, приняли решение о приеме документов для оформления ФИО3 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а также об оформлении последнему такого разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением ГУ МВД России по Воронежской области на основании пункта 3 части 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ ФИО3 оформлено разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, тем самым обеспечено его незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

За предоставленные такого рода услуги ФИО1 и Паё Е.Н. получили от ФИО3 денежные средства в размере 70 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, находясь в вышеуказанном офисном помещении, в сентябре 2016 г. ФИО1 и Паё Е.Н. получили от гражданина Республики ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики ФИО9 серии АК № и миграционную карту серии 8214 №.

Преследуя цель организовать незаконное пребывание ФИО10 Т.Д. на территории Российской Федерации, ФИО1 и Паё Е.Н. в октябре 2016 г. совместно предприняли комплекс действий: организовали перевод полученных документов у переводчика ФИО13, не осведомленной об их преступных намерениях, осуществили направление ФИО10 Т.Д. на медицинское обследование, сдачу экзамена по русскому языку в ООО «Мир», сформировали необходимый для представления в органы миграции пакет документов в целях последующего оформления ФИО10 Т.Д. разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Т.Д. поставлен по просьбе Паё Е.Н. ее супругом Паё А.А., не осведомленным об их с ФИО1 совместных преступных намерениях, на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ФИО10 Т.Д. для проживания до момента оформления ему разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Паё Е.Н., в арендованном офисном помещении по адресу: <адрес>, имея совместный с Паё Е.Н. умысел на организацию незаконного пребывания ФИО10 Т.Д. на территории Российской Федерации, в нарушение статьи 2, пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, используя бланк, полученный на Интернет-сайте dublicate.one, изготовила подложное свидетельство о рождении гражданина Республики ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес> края, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №, номер бланка свидетельства: II-СИ №, указав в качестве места рождения ФИО10 Т.Д. <адрес> края РСФСР, не являющийся таковым в действительности. Указанное свидетельство было включено в пакет документов, предоставляемый в органы миграции, в целях оформления ФИО10 Т.Д. разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Паё Е.Н. сопроводили ФИО10 Т.Д. в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области в целях предоставления подготовленного ими пакета документов в указанный орган миграции, предварительно проинструктировав ФИО10 Т.Д. о ложных обстоятельствах его биографии.

Специалист-эксперт отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО16 и инспектор отдела разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО18, уполномоченные к принятию документов от иностранных граждан, а также к оформлению иностранным гражданам разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, введенные в заблуждение относительно подлинности представленных документов, предполагая достоверность содержащихся в них сведений, приняли решение о приеме документов для оформления ФИО10 Т.Д. разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а также об оформлении последнему такого разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением ГУ МВД России по Воронежской области на основании пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ ФИО10 Т.Д. оформлено разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, тем самым обеспечено его незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

За предоставленные такого рода услуги ФИО1 и Паё Е.Н. получили от ФИО10 Т.Д. денежные средства в размере 30 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в январе 2017 г. ФИО1 и Паё Е.Н. получили от гражданина Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики ФИО5 серии M №, миграционную карту серии 6316 №, диплом о высшем образовании серии ТВ-I №.

Преследуя цель незаконного пребывания ФИО5 Д. на территории Российской Федерации, ФИО1 и Паё Е.Н. в январе 2017 г. совместно осуществили комплекс мер, а именно: организовали перевод полученных документов у переводчика ФИО13, не осведомленной об их преступных намерениях, осуществили направление ФИО5 Д. на медицинское обследование, сформировали необходимый для представления в органы миграции пакет документов в целях последующего оформления ФИО5 Д. разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

При этом, Паё Е.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в арендованном офисном помещении по адресу: <адрес>, имея совместный с ФИО1 умысел организовать незаконное пребывание ФИО5 Д. на территории Российской Федерации, в нарушение статьи 2, пункта 4 части 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, на рабочем ноутбуке «Lenovo», используя бланк, полученный на Интернет-сайте dublicate.one, изготовила подложное свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданки РФ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № в территориальном отделе ЗАГС Левобережного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, номер бланка свидетельства: №, при этом официальный брак ФИО5 Д. и ФИО7 в органах ЗАГС не заключался. Указанное свидетельство было включено в пакет документов, предоставляемый в органы миграции, в целях оформления ФИО5 Д. разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Паё Е.Н. сопроводили ФИО5 Д. в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в целях предоставления сформированного ими пакета документов в указанный орган миграции, предварительно проинструктировав ФИО5 Д. о ложных обстоятельствах его биографии.

Специалист-эксперт отделения по вопросам миграции ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО19 и инспектор отдела разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО15, уполномоченные к принятию документов от иностранных граждан, а также к оформлению иностранным гражданам разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, введенные в заблуждение относительно подлинности представленных документов, предполагая достоверность содержащихся в них сведений, приняли решение о приеме документов для оформления ФИО5 Д. разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а также об оформлении последнему такого разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением ГУ МВД России по Воронежской области на основании пункта 4 части 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ ФИО5 Д. оформлено разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, тем самым обеспечено его незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

За предоставленные такого рода услуги ФИО1 и Паё Е.Н. получили от ФИО5 Д. денежные средства в размере 15 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО8 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 и ФИО8 согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ими добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитниками. Подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его правовые последствия.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.1 ч.2 п.а УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору, что обоснованно подтверждается материалами уголовного дела;

действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.322.1 ч.2 п.а УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору, что обоснованно подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ст.322.1 ч.2 п.а УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящего к категории тяжких, личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в ВОНД г. Воронежа, на учете в ВОКПНД г. Воронежа не состоит, имеет лиц, находящихся у нее на иждивении. В настоящее время подсудимая осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие троих малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- состояние здоровья матери подсудимой – ФИО20, страдающей онкологическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, относящего к категории тяжких, личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в ВОНД г. Воронежа, на учете в ВОКПНД г. Воронежа не состоит, имеет лиц, находящихся у нее на иждивении. В настоящее время подсудимая осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО8:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- наличие у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, с учетом мнения сторон, дают суду основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без ограничения свободы, при этом, полагая, что именно данное наказание будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимой, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, с учетом мнения сторон, дают суду основания для назначения ФИО8 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без ограничения свободы, при этом, полагая, что именно данное наказание будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО8 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимой, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.322.1 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.2 п.а УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить на осужденную после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.2 п.а УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО8 испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить на осужденную после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: дело № о выдаче разрешения на временное проживание гражданина Республики ФИО5, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>; дело № о выдаче разрешения на временное проживание гражданина Республики ФИО5 ФИО3, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>; дело № о выдаче разрешения на временное проживание гражданина Республики ФИО9 ФИО4, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>; дело № о выдаче разрешения на временное проживание гражданина Республики ФИО5 ФИО2, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>; предметы и документы, использовавшиеся ФИО1 и Паё Е.Н. при организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводившегося по адресу: <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области по адресу: <...>- хранить в материалах дела; паспорт гражданки РФ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 2001 №, выданного Железнодорожным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в отделе по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>а; компакт-диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», поступивший из оперативного отдела УФСБ России по <адрес>; компакт-диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поступивший из оперативного отдела УФСБ России по <адрес>; свидетельство о рождении гражданина Республики ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, номер бланка свидетельства: АА №, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГг., паспорт гражданина Республики ФИО9 (AVDOYAN TIMUR), серии АК №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводившегося по адресу: <адрес>.- хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле;

ноутбук «Lenovo G555», модели 20045, S/N: CBG3192820, MO: СВ00062906, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводившегося по адресу: <...> – возвратить собственнику; предметы и документы, использовавшиеся ФИО1 и Паё Е.Н. при организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводившегося по адресу: <адрес>, гараж №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области по адресу: <...>- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина