Приговор № 1-42/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское 07 мая 2018 года.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каширского района Воронежской области Чертова А.И.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Образцова М.И., представившего удостоверение № 2491 и ордер 517

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, ранее не судимой, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ --

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приказом начальника ОМВД России по Каширскому району по Воронежской области № 2 л/с от 09.01.2018 назначена на должность инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД России по Каширскому району Воронежской области с 09.01.2018.

ФИО2 постоянно осуществляет функции представителя власти, наделена согласно Федеральному закону РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с должностным регламентом инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, утвержденным 10.01.2018 начальником ОМВД России по Каширскому району ФИО3 ФИО2 наделена правами требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдумов, а также деятельности общественных объединений (п. 8); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 14); обязана проводить мероприятия по предупреждению, выявлению, пресечению административных правонарушений, отнесенных к компетенции органов внутренних дел (п. 24); обязана осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, контроль за исполнением постановлений о наложении административных взысканий (п. 25); при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица (п. 33); несет ответственность, установленную Российским законодательством, за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей (п. 45), то есть ФИО2 является должностным лицом.

В производстве инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД России по Каширскому району ФИО2 находился материал проверки зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Каширскому району за номером № 685 от 22.02.2018 года, по факту хранения 191 пачки немаркированных табачных изделий и 12 бутылок водки «Хортица», объемом 0,5 литра каждая, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в магазине ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>.

27.02.2018 года примерно в 10 часов 00 минут в служебном кабинете № 116 здания ОМВД России по Каширскому району, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, явившейся в связи с проводимыми проверочными мероприятиями, возник и сформировался преступный умысел на передачу ФИО2 денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве взятки за не направление соответствующего материала проверки по подведомственности в ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области и как следствие не привлечение ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. Находясь по указанному адресу 27.02.2018 ФИО1 неоднократно высказала ФИО2 предложения передать денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки за не направление соответствующего материала проверки по подведомственности в ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области и как следствие не привлечение ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, на что получила от ФИО2 разъяснения о противозаконном характере указанных действий, влекущих привлечение к уголовной ответственности.

В этот же день, 27.02.2018 ФИО1 прибыла в служебный кабинет № 116 здания ОМВД России по Каширскому району, расположенного по адресу: <...>, где вновь высказала ФИО2 предложение передать денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки за не направление соответствующего материала проверки по подведомственности в ТО Управления Роспот-ребнадзора по Воронежской области и как следствие не привлечение ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, на что получила от ФИО2 разъяснения о противозаконном характере указанных действий, влекущих привлечение к уголовной ответственности.

Несмотря на предупреждения ФИО2, ФИО1, осознавая, что ФИО2 является должностным лицом правоохранительного органа, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за не направление соответствующего материала проверки по подведомственности в ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области и как следствие не привлечение ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия, 27.02.2018 около 17 ч 05 мин, находясь в служебном кабинете № 116 здания ОМВД России по Каширскому району, расположенного по адресу: <...>, лично передала инспектору ИАЗ ОМВД России по Каширскому району ФИО2 в качестве взятки денежные средства в размере 15 000 рублей тремя купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, положив их в находящийся на рабочем столе ФИО2 блокнот.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, ввиду того, что должностное лицо - ФИО2 от получения взятки отказалась.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержала данное ходатайство в судебном заседании.

Судом проверено, что подсудимой добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; подсудимая полностью понятно обвинение и она согласна с ним в полном объеме, согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласна с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

У государственного обвинителя и защитника, возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением отсутствуют.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность преступление, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Фактически обвинение подсудимой ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. При этом суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ ФИО2 как инспектор по исполнению административного законодательства ОМВД России по Каширскому району Воронежской области является должностным лицом – так как постоянно осуществляет функции представителя государственной власти, а умышленные действия ФИО1, направленные на дачу взятки сотруднику полиции за незаконные действия по укрытию факта ранее совершенного ФИО1 правонарушения, не были доведены до конца по не зависящим от последнего обстоятельствам, что регламентировано ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Подсудимая ФИО1, согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимая не мог не осознавать, что она при совершении преступления совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимой ФИО1, суд учитывает, что подсудимая не судима, а так же обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой, данные о личности подсудимой, о состоянии ее здоровья и условиях жизни ее семьи.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 смягчающие обстоятельства указанных государственным обвинением – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как согласно материалам уголовного дела ФИО1 в ходе расследования совершенного преступления изначально добровольно, а не под давлением собранных доказательств, давала подробные последовательные признательные показания способствовавшие установлению всех обстоятельств по делу.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 раскаялась в содеянном и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, она имеет постоянное место жительства в <адрес> в собственном доме, в целом удовлетворительное состояние здоровья; на момент совершения преступления и в настоящее время зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, сведения о размерах ежемесячного дохода подсудимой у суда отсутствуют, материалы дела не содержат и ФИО1 не предоставлены. Подсудимая состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении мужа – инвалида 2-ой группы, несовершеннолетних детей нет, трудоспособна, по месту жительства проживает семьей и в целом характеризуется удовлетворительно.

Учитывая способ совершения преступления путем открытой передачи денежных средств должностному лицу, степень реализации преступных намерений, которые не были доведены до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, прямой умысел на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, мотив подсудимой избежать административной ответственности и цель совершенного преступления, характер наступивших последствий в совокупности с обстоятельствами совершения преступления и данными о личности подсудимой, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за совершенное ФИО1 преступления, по настоящему делу суд не находит.

Применяя положения ст. 66 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере близком к минимальному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, – как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении 27 февраля 2018 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей без назначения дополнительных видов наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –

- денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО СУСК по г. Нововоронеж, обратить в доход государства;

- два оптических DVD-R диска хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья А.Ф. Лесовик