Определение № 2-1007/2017 2-1007/2017~М-931/2017 М-931/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1007/2017

Дело № 2 –1007/17 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рева Л.В.

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

26 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, администрации <адрес> о признании доли частью жилого дома, аннулировании прав на долю жилого дома, признании права собственности на ? часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, администрации <адрес> о признании доли частью жилого дома, аннулировании прав на долю жилого дома, признании права собственности на ? часть жилого дома.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор дарения ? доли дома, расположенного по <адрес> на основании которого было зарегистрировано право собственности. В настоящее время стало известно, что ? доли вышеуказанного <адрес> указан неправильно, т.к. фактически это ? часть жилого дома, расположенного по <адрес>. Собственником второй ? части жилого дома является ФИО1 Фактически принадлежащая истцу доля в праве на спорный жилой дом, общей площадью 31,6 кв.м. является изолированной частью жилого дома общей площадью 63,6 кв.м., обе части жилого дома имеют самостоятельные выходы и находятся в жилом доме с прилегающими земельными участками. Просит прекратить за ним право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. Признать ? долю в праве на жилой дом по вышеуказанному адресу частью жилого дома с типом объекта «здание» общей площадью 68,3 к.в.м., жилой площадью 36,1 кв.м. Признать за истцом право собственности на ? часть жилого дома по <адрес>, общей площадью 31,6 кв.м.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился.

Ответчики – представитель администрации <адрес>, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 абз.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что дело по иску ФИО2 к ФИО1, администрации <адрес> о признании доли частью жилого дома, аннулировании прав на долю жилого дома, признании права собственности на ? часть жилого дома, необходимо оставить без рассмотрения в виду неоднократной неявки в судебное заседание истца.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №–1007/17 г. по иску ФИО2 к ФИО1, администрации <адрес> о признании доли частью жилого дома, аннулировании прав на долю жилого дома, признании права собственности на ? часть жилого дома, оставить без рассмотрения в виду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.В. Рева