Решение № 2-1007/2017 2-1007/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1007/2017

Дело № 2-1007/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 11 мая 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО4,

с участием истца – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Беловский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 написала расписку.

Согласно данной расписке ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере *** рублей, а ФИО2 обязалась вернуть данную денежную сумму до 30.12.2015 г. платежами по *** рублей ежемесячно.

Однако займ ФИО1 возвращен не был.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, в силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указывает, что общая сумма процентов составляет 6 978 рублей 21 копейка, из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Сибирский фед. округ

Дней

в году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

***

31.12.2015

31.12.2015

1
7,18%

365

***

***

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

***

***

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

***

***

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

***

***

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

***

***

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

***

***

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

***

***

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

***

***

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

***

***

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

***

***

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

***

***

01.01.2017

13.03.2017

72

10%

365

***

Итого:

439

9,09%

***

09.02.2017 г. она обратилась к мировой судье судебного участка № 4 Беловского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в ее пользу суммы займа и процентов. 15.02.2017г. был вынесен судебный приказ. 28.02.2017 г. по делу № вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.02.2017 г. В связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. ст. 309,310, 807,808, 809, 810 ГК РФ, 88,98,131,132 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснила, что работала с ФИО2 в одном магазине, она попросила деньги в долг, написала расписку, в этот день они вместе с другими сотрудниками магазина отмечали день рождения ФИО2, при этом присутствовали ФИО5 и ФИО6 Недостач в это время в магазине не было, угроз в отношении ответчика она не высказывала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не занимала в долг денежные средства у истца. То, что писала расписку, она не оспаривает, но денежные средства ей не передавались. Пояснила, что работала в магазине «Натали» продавцом, в сентябре 2014 года после учета в магазине была выявлена недостача *** рублей, после повторного учета -*** рублей. Истец со своей матерью заставили её написать расписку, были словесные угрозы, подтвердить наличие которых она не может.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, показания свидетелей ФИО6, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст.ст. 314 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере *** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется вносить каждый месяц по *** рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Ответчиком ФИО2 доказательств того, что она подписала расписку от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено. Не подтверждаются данные обстоятельства и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, которые в судебном заседании также показали, что в магазине, в котором они работали вместе с истцом и ответчиком, не было недостачи в момент написания расписки ФИО2 В день написания расписки они все вместе отмечали день рождения ФИО2, угроз со стороны ФИО1 в отношении ответчика не было. Сведения, которыми располагают свидетели, известны им лично, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поэтому суд считает, что их показания соответствуют требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу.

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ; то, что в расписке имеется её подпись, ответчиком в судебном заседании не оспорено.

Кроме того, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, что обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнено надлежащим образом, а денежные средства возвращены истцу. Факт получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, и уклонения от их возврата судом установлен на основании анализа имеющихся по делу доказательств.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия договора займа, то истец правомерно обратился с иском о взыскании суммы долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная редакция закона действует с 01 августа 2016 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, к правоотношениям по уплате процентов после 01 июня 2015 года и с 01 августа 2016 года применяются положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новых редакциях.

Учитывая изложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2014 года по 31 мая 2015 года следует производить: из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% годовых, а начиная с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора в размерах, действовавших в соответствующие периоды просрочки: с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года – 10.89% годовых, с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года – 9,89% годовых, с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года – 9,75% годовых, с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года – 9,21% годовых, с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года – 9,02% годовых, с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года - 9% годовых, с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года – 9% годовых, с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года – 7,18% годовых, с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года -7,81% годовых, с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года - 9% годовых; с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года - 8,81% годовых; с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года – 8,01% годовых; с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года – 7,71% годовых; с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года - 7,93% годовых; с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года - 7,22% годовых; из расчета ключевой ставки Банка России с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года в размере 10,5% годовых; с 19 сентября 2016 г. по 13 марта 2017 г.- 10% годовых.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признает его арифметически верным.

Согласно расчету истца за период с 31.12.2015 года по 13.03.2017 года

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** руб., между тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме *** рубля *** коп.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенной нормы закона, положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля *** коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период до ДД.ММ.ГГГГ, а после, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 27.03.2017 года истец ФИО1 за рассмотрение дела уплатила государственную пошлину в сумме *** рублей.

Указанная сумма в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 3 октября 2014 года в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами *** рубля *** копейку, а также в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения 15 мая 2017 года

Судья О.А. Логвиненко