Постановление № 1-382/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-382/2017

Дело


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

... «02» августа 2017 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Кайзер Л.В., действующей на основании письменного поручения прокурора ..., подсудимого Ц., адвоката Тупикова И.В., действующего на основании ордера от ***.2017 г. и представившего удостоверение от ***.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ц., , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ц. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах:

***2017 г., в период с 01 до 03 часов, Ц. в состоянии алкогольного опьянения находился в ..., в ..., где у него возник преступный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Р.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, Ц., движимый корыстными мотивами, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Р.

С похищенным деньгами Ц. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Таким образом, Ц.. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФв краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Р. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен ей подсудимым полностью.

Подсудимый Ц. адвокат Тупиков И.В., поддерживают заявленное ходатайство.

Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении Ц.

Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Поскольку Ц. преступление средней тяжести совершил впервые (непогашенных судимостей он не имеет), причиненный материальный ущерб им возмещен полностью, потерпевшая ходатайствует о примирении с подсудимым, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ц. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Ц. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- билет банка России достоинством *** рублей серии в количестве 1штуки, билет банка России достоинством *** рублей серии , в количестве 1 штуки, хранящиеся у потерпевшей Р. после вступления приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности;

- наручные мужские механические часы в корпусе темного цвета, с надписью на циферблате <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу вернуть С.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рубцовского городского суда: Н.В. Макушкина