Приговор № 1-131/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Бобрик Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от 04 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

15 октября 2013 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 01 апреля 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы; освобожден 31 марта 2017 года по отбытию срока;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

10.06.2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут у ФИО1, находящегося в помещении кухни дома по адресу: <адрес> где на тумбе находился стационарный телефонный аппарат марки «Спектр-3» №, подключенный к линии связи ПАО «Ростелеком», с выделенным абоненту ФИО2 согласно договору № абонентским номером №, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма в дежурную часть МО МВД России «Алейский», а именно о готовящемся взрыве метро в г.Москва, рассчитывая на соответствующее реагирование органов власти на его ложные сведения, с целью нарушения общественного спокойствия и нормального функционирования МО МВД России «Алейский», расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, продолжая находиться в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу, используя стационарный телефонный аппарат марки «Спектр-3» №, достоверно зная, что даёт ложные сведения, что никакого акта терроризма не готовится, произвел телефонный звонок на номер «020» в дежурную часть МО МВД России «Алейский», расположенную по адресу: <адрес> и сообщил дежурному МО МВД России «Алейский» заведомо ложную информацию о том, что якобы взорвётся метро в г.Москва, то есть сообщил дежурному МО МВД России «Алейский» ложную информацию о якобы готовящемся взрыве метро в г.Москва, что явилось заведомо ложным сообщением об акте терроризма. На основании полученного сообщения дежурным МО МВД России «Алейский» младшим лейтенантом полиции ФИО6 была направлена следственно-оперативная группа по адресу: <адрес> являющегося адресом абонента, которому подключен абонентский номер №, с целью обнаружения лица, сообщившего об акте терроризма. По прибытии сотрудников полиции по указанному адресу было установлено, что ФИО1 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Алейский» заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте. В результате заведомо ложного сообщения о готовящемся акте терроризма ФИО1, сотрудники МО МВД России «Алейский» были отвлечены на проверку заведомо ложного сообщения об акте терроризма, тем самым было нарушено нормальное функционирование органов власти, а именно МО МВД России «Алейский» на территории оперативного обслуживания 10.06.2017 года.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.207 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против общественной безопасности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования и объяснение, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам.

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета - удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер и степень общественной опасности ранее совершенного деяния и применят правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания подсудимым лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телефонные аппараты «Спектр-3» № и «ВВК», находящиеся у свидетеля ФИО7, оставить по принадлежности у последнего,

- DVD- диск, содержащий аудиофайл с фонограммой разговора, состоявшего ДД.ММ.ГГГГ между дежурным МО МВД России «Алейский» младшим лейтенантом полиции ФИО6 и ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко