Приговор № 1-37/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017 ......


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 15 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Корочкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Родионова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горбашковой Н.В.,

потерпевшей и гражданского истца И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1

......

......

......

......, судимого:

- 06.02.2012 ...... (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ...... от 20.04.2012) по ч.1 ст.161 УК РФ (три преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 12.12.2014;

- 11.07.2016 ...... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п.«в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых совершена из одежды, находившейся на потерпевшем, а также похитил чужое имущество путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде января 2016 года около 16.00 часов ФИО1 находился в ......, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил, изъяв из шкатулки, находившейся в тумбе возле кровати в комнате на 2 этаже указанного дома, золотое колье весом около 6 грамм, стоимостью 8700 рублей, и золотое кольцо с фианитами весом около 4 грамм, стоимостью 5800 рублей, после чего направился в соседнюю комнату, расположенную на втором этаже указанного дома, где тайно похитил, изъяв из верхнего ящика тумбы, находящейся возле кровати в комнате, золотой перстень весом около 6 грамм, стоимостью 8700 рублей и золотое кольцо весом около 2 грамм с розовым камнем (фианитом), стоимостью 2900 рублей, затем спустился на первый этаж указанного дома, где прошел в комнату и тайно похитил, изъяв с верхней полки тумбы для телевизора золотую цепочку весом около 3 грамм, стоимость 4350 рублей, и золотой крестик весом около 3 грамм, стоимостью 4350 рублей, принадлежащие Ш. . Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ш. причинен значительный материальный ущерб в размере 34800 рублей.

В период времени с первой декады января 2016 года, но не позднее 7 октября 2016 года ФИО1, находясь в кв......., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, изъяв из картонной коробки, находящейся на подоконнике в комнате, а также из кармана шубы, находящейся в шкафу, принадлежащие И. ювелирные украшения, а именно: кольцо из золота 585 пробы с синтетическим жемчугом весом 5,06 грамма, стоимостью 12650 рублей; цепочку из золота 585 пробы весом 4,79 грамм, длиной около 50 см., стоимостью 5000 рублей; подвеску из золота 585 пробы в виде капельки, весом около 3 грамм, стоимостью 3000 рублей; одну пару серег из золота 585 пробы в виде полуколец с камнем белого цвета весом 3,77 грамм, стоимостью 6000 рублей; браслет на руку из золота 585 пробы с камнями розово-голубого цвета весом около 10 грамм, стоимостью 15000 рублей; одну пару серег из золота 585 пробы в виде капельки с камнем белого цвета весом около 4 грамм, стоимостью 15000 рублей; подвеску из золота 585 пробы с жемчугом весом около 3 грамм, стоимостью 5000 рублей; кольцо из золота 585 пробы в виде розы весом около 6 грамм, стоимостью 8000 рублей; кольцо из белого золота в виде ромба с цветочком из желтого золота и с камнем голубого цвета весом около 4 грамм, стоимостью 8000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с камнями белого цвета разных размеров весом около 3,5 грамма, стоимостью 5000 рублей, а также золотые женские часы весом около 18 грамм, стоимость 26100 рублей, принадлежащие Ш. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей И. . причинен значительный материальный ущерб в размере 82650 рублей, потерпевшей Ш. . значительный материальный ущерб в размере 26100 рублей.

11 октября 2016 года около 20.30 часов ФИО1 находился в закусочной «......», расположенной по адресу: ...... где действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, изъяв из правого нагрудного кармана куртки, надетой на спящем М. ., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 рублей и мобильный телефон марки «......», стоимостью 4000 рублей, который находился в чехле, стоимостью 250 рублей. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб в размере 6250 рублей.

12 октября 2016 года около 13.00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в закусочной «......», расположенной по адресу: ......, где действуя умышленно, с корыстной целью, злоупотребив доверием М. ., и введя последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений под предлогом осуществления звонка, похитил принадлежащий М. . мобильный телефон марки «......)», стоимостью 8990 рублей, в клип кейсе марки «......», стоимостью 1190 рублей и с защитной пленкой марки «......», стоимостью 890 рублей. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб в размере 11070 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Действия ФИО1 в отношении имущества Ш. . и И. . суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому хищению, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В отношении имущества М. .: хищение 11.10.2016 - по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; хищение 12.10.2016 - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает явки ФИО1 с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по хищениям имущества М. . - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями. Похищенные телефоны добровольно предъявлены ФИО1 для передачи потерпевшему, что нашло свое отражение в протоколе осмотра места происшествия, составленном еще до возбуждения уголовного дела по данным фактам, а не в протоколах личного досмотра, выемки либо иных процессуальных действий при производстве по другим уголовным делам. (т.1 л.д.188-189).

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из хищений следует признать рецидив преступлений, поскольку умышленные преступления совершены им при наличии судимости от 06.02.2012 за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.

Кроме того преступления по хищению имущества М. . совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 11.07.2016.

По месту отбывания предыдущего наказания характеризуется он удовлетворительно, однако по месту регистрации и месту жительства –отрицательно, привлекался к административной ответственности, в том числе и в период условного осуждения при возложенной судом обязанности не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Определяя размер наказания, суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения по каждому из преступлений дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ, не установлено.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяет решить вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Поведение виновного, продолжившего преступную деятельность по хищению чужого имущества в период испытательного срока за аналогичное преступление и не желающего встать на путь исправления, свидетельствует также о необходимости отмены на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Ш. . заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 60900 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

И. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 82650 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский ответчик с исковыми требованиями согласился в полном объеме, защитник поддержала данную позицию. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба являются обоснованными, поскольку в результате действий ФИО1 гражданским истцам причинен реальный материальный ущерб на указанную ими сумму. При таких обстоятельствах суд принимает признание гражданским ответчиком иска, что является основанием для удовлетворения заявленных гражданскими истцами требований.

Вещественные доказательства:

выданные на ответственное хранение потерпевшему М. . мобильный телефон марки «......» в чехле черного цвета; контрольно-кассовый чек и гарантийный талон на указанный телефон; мобильный телефон марки «......»; контрольно-кассовый чек на указанный мобильный телефон, на клип кейс и защитную пленку, - в соответствии с п.4, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить в его законном владении;

- приобщенные к материалам дела залоговые билеты - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в размере 1960 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п.«в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Ш..) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества И. . и Ш. .) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества М. 11.10.2016) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества М. 12.10.2016) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору ...... от 11.07.2016 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11.07.2016 и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров и по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 15 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 13 октября 2016 года по 14 февраля 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 60900 (шестьдесят тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 82650 (восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: выданные на ответственное хранение потерпевшему М. . мобильный телефон марки «......» в чехле черного цвета; контрольно-кассовый чек и гарантийный талон на указанный телефон; мобильный телефон марки «......»; контрольно-кассовый чек на указанный мобильный телефон, на клип кейс и защитную пленку, - оставить в его законном владении; приобщенные к материалам дела залоговые билеты - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Горбашковой Н.В. за защиту в суде интересов ФИО1 в размере 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Ю.А.Мальцева

......

......

......

......