Постановление № 1-37/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело №1-37/2017 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Розлуцкой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фетисова Д.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Строитель», и имея опыт руководящей работы при проведении строительных работ, действуя в нарушение требований Трудового кодекса РФ, «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом N 155н Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014, «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных приказом № 336н Министерства труда и социальной защиты РФ от 01 июня 2015, Должностной инструкции генерального директора ООО «Строитель», утвержденной генеральным директором ООО «Строитель» ФИО1 20 сентября 2016, Правил внутреннего трудового распорядка, утвержденных 01 октября 2014 генеральным директором ООО «Строитель», допустил 12 октября 2016 к выполнению строительных работ на высоте – кирпичной кладке на 8-ом этаже строящегося объекта, расположенного по <адрес>, каменщика 4 разряда ООО «Строитель» ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ФИО4, принятый на работу в ООО «Строитель» приказом генерального директора №-к от ДД.ММ.ГГГГ, без наряда-допуска, оформленного в установленном Правилами по охране труда при работе на высоте порядке, приступил к исполнению возложенных на него согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ рабочих обязанностей - выполнению кирпичной кладки на 8-ом этаже строящегося объекта, расположенного по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут по 14 часов 30 минут в указанном месте ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не прошедший обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, будучи не обеспеченным средствами индивидуальной защиты (удерживающей привязью или предохранительным поясом), находясь на рабочем месте, неоснащенном ограждающими (улавливающими) устройствами, системами обеспечения безопасности работ на высоте, при выполнении вышеуказанных строительных работ упал с высоты 8-го этажа строящегося объекта

От полученных телесных повреждений ФИО4 скончался на месте происшествия.

Причиной смерти ФИО5 явился травматический шок в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и конечностей с множественными переломами костей скелета и повреждением головного мозга.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

В судебном заседании от представителя потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Фетисов Д.Н. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей ФИО6 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Преступление, в совершении которого обвинялся ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, <данные изъяты>

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 заявлено добровольно, какого-либо давления на нее оказано не было, подсудимый примирился с потерпевшей, возместил ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в сумме 650 000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО6 отказался от гражданского иска и просил прекратить производство по иску к подсудимому ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, поскольку подсудимый возместил ущерб в сумме 650 000 рублей, причиненный преступлением, и они примирились.

Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю потерпевшей ФИО6 разъяснены.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Принять отказ представителя потерпевшей ФИО6 от иска Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в сумме 650 000 рублей.

Производство по иску Потерпевший №1 к ФИО1 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.
.