Постановление № 1-61/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре Булавиновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Поповой И.П.,

следователя СО ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО1

потерпевшего ФИО3,

подозреваемого ФИО4,

защитника адвоката АК с. Дивного ФИО5, ордер № от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании в зале районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, работающего по найму, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, на учете у врачей: нарколога и психиатра – не состоящего, депутатом – не являющегося, зарегистрирован <адрес> проживает по адресу: <адрес>,

подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО1, обратилась в Апанасенковский районный суд с постановлением о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО4, мотивировав его следующим.

Уголовное дело № возбуждено <дата> следователем следственного отделения Отдела МВД России по Апанасенковскому району лейтенантом юстиции ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении ФИО4 и ФИО2.

<дата> из уголовного дела № выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении ФИО2

Проведенным предварительным следствием установлено, что в конце <дата> года примерно в 19 часов 00 минут (точное дата и время в ходе следствие не установлено), ФИО4 вступив в предварительный сговор с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества находясь на территории огорода домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где действуя <данные изъяты>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая безвозмездно изъяли, то есть <данные изъяты> похитили одного ягненка возрастом 6 месяцев породы «Меринос» стоимостью 2 500 рублей и одну овцематку возрастом 3 года породы «Меринос» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащих ФИО3

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 и лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 имущественный вред на общую сумму 7 500 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО1, поддержала доводы постановления, просила суд его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО11, Не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, ущерб ФИО4, возмещен.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 и защитник ФИО12 просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с применением судебного штрафа.

Государственный обвинитель помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Попова И.П., полагала возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, с применением судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 КПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО4 подозревается в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности имеются, в связи, с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.3, 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО4 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, перечисляемого на следующие реквизиты: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок оплаты судебного штрафа ФИО4, определить - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО4, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья И.С.Куцаенко