Приговор № 1-61/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием государственного обвинителя Качаева А.А.

защиты в лице адвоката Давыдова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества прибыл к строению магазина «Глория», расположенному по адресу: <адрес> №, арендуемого ИП И., после чего путем разбития окна, незаконно проник в помещение указанного магазина, предназначенного для размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда действуя умышлено, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил 1 букет цветов, состоящий из 5 роз, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащих И. и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил И., материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 20 минут, имея умысел на хищение чужого имущества прибыл к строению магазина «Мясная лавка», расположенного по адресу: <адрес> №, принадлежащего ИП О., после чего путем взлома запорного устройства входной двери с помощью металлической монтировки незаконно проник в подсобное помещение магазина, предназначенного для временного размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда действуя умышлено, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил 6 бутылок пива марки «Ставгород» емкостью 1,5 литров каждая, стоимостью 510 рублей и 6 бутылок пива марки «Охота Темное», емкостью 1,5 литров каждая, стоимостью 510 рублей, принадлежащих О. и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тем самым причинил О., материальный ущерб в общей сумме 1020 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение по обоим фактам и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство, поддержанное защитником Давыдовым В.Н. и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший О. судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая И. судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по факту кражи имущества принадлежащего О. по п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по факту кражи имущества принадлежащего И. по п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим фактам <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, холост, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовного-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 314-316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства десяти процентов,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства десяти процентов,

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка десяти процентов в доход государства.

Приговор суда направить в Филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» для исполнения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей жалобы черезАлександровский районный суд.

Разъяснить осужденному его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В. Неумывакина